Александр Подрабинек: 5 марта 1946 года лидер британских консерваторов Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже американского города Фултон с речью, в которой сказал: "От Щецина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес". Потом с этого дня начался отсчет времен холодной войны, а сам термин "железный занавес" вошел в международный политический лексикон и прочно укрепился в нем, обозначая средство самоизоляции Советского Союза от свободного мира. Правда, надо заметить, что о "железном занавесе" писал еще Герберт Уэллс в 1904 году в своем фантастическом романе "Пища богов", а в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо говорил о "железном занавесе" на Парижской мирной конференции.

"Железный занавес" – одна из самых ярких примет тоталитарного режима. Не единственная, но очень показательная. Запрет покидать страну – это подстраховка тоталитарной диктатуры на случай массового недовольства народа существующим режимом. В Советском Союзе эта система продержалась до 1991 года, когда был принят закон "О порядке выезда из СССР", отменивший необходимость получать выездные визы в ОВИРах – отделах виз и регистраций министерства внутренних дел.

В Советском Союзе, как, впрочем, и в других странах социалистического блока, существовала система выездных виз. То есть для того, чтобы поехать в другую страну, надо было получить не только въездную визу в посольстве этой страны, как во многих случаях это необходимо и сейчас, но и выездную визу от собственных властей. Ставилась она в советский загранпаспорт, и до перестройки обычному человеку получить ее было практически невозможно. Это была привилегия советской и партийной номенклатуры, с ней же решался и вопрос выдачи выездных виз всем советским гражданам.

Намерение эмигрировать из страны советская власть рассматривала как предательство родины. Правда, это мало смущало тех, кто поставил себе цель покинуть социалистический рай. Легальным образом это удавалось сделать немногим.

Самой массовой категорией советских эмигрантов были евреи, заявляющие о намерении репатриироваться на свою историческую родину в Израиль. В разные годы это было сделать труднее или легче, но почти всегда заявление о намерении репатриироваться влекло за собой нежелательные последствия. Какие неприятности ожидали людей, подавших заявления о выезде в Израиль?

Рассказывает руководитель Департамента по связям с общественностью и СМИ Евроазиатского еврейского конгресса Роман Спектор.

Роман Спектор: Первое – лишение работы. И это, наверное, самое страшное. Второе – это арест. Это никак не зависело от качества участия в каком-то движении, никак не связано было собственно с категорией отказа. Евреи были к тому времени заложниками, от их желания ничего не зависело. Какая-то крепкая гэбэшная власть решала, сколько евреев, когда и по какому поводу отпускать. Самая идея отпуска, конечно, была реакцией на желание евреев покинуть страну. Сначала это была выраженная, глубоко закаленная сионистская воля, которая такими героями, каким был Яша Казаков, ныне Яша Кедми, зажгла еврейство всего мира, которое стало бороться за право евреев выехать в Израиль. Поскольку была некоторая процедура, которая зависела от подачи, люди подавали и попадали в две западни. Одна из них называлась запрещение на покидание страны в связи с секретностью по работе – это так называемые "секретники", вторая – это родственники тех, которым запретили, категория так называемых "бедных родственников". И количество, регион, все это планировалось властью только для того, чтобы где-то как-то показывать, что все-таки евреи имеют право уезжать, но таких "счастливчиков" было очень мало. Под арест и под ГУЛАГ попадали люди тогда, когда была какая-то разнарядка, у нас все работало в угоду какой-то дутой цифре, особенно, когда такое ведомство его заказывало. Сегодняшний спикер израильского парламента, Кнессета Юлий Эдельштейн попал за решетку, потому что преподавал иврит. Но иврит преподавало еще много других людей, почему Юлик оказался за решеткой – это вопрос, который нужно адресовать не мне, а тем гэбэшникам, которые это определяли.

Значительное количество людей, которые получали разрешение, отправлялись не в Израиль или использовали израильские визы для того, чтобы оказаться в Австрии, Германии, американских штатах и так далее. Обратный поток или реэмиграция, как мы ее называем, был всегда. Это в общем-то достаточно небольшой ручеек, который не поднимался выше 7-10%, в зависимости от каких-то обстоятельств. Поскольку не все евреи были одинаково идейно заражены и в их поведении тяга к Земле обетованной была не так выражена, они в поисках лучшей доли сначала отправлялись в Израиль и какие-то другие страны, не обретя там нужного социального статуса, не обретя там нужной работы и нужного заработка, они возвращались, обогащенные языком, новыми реалиями. И самая небольшая часть из них пополняла ряды активистов и уже к тому времени сложившихся еврейских институтов у нас, здесь в России.

Александр Подрабинек: Другой категорией легальных эмигрантов были диссиденты, точнее, небольшая часть из них, которых советская власть отпустила заграницу. Почему она это делала? Рассказывает правозащитник Павел Литвинов.

Павел Литвинов: Я думаю, что просто, чтобы не оставалось их в России. Считалось, что они меньше вреда принесут советской власти за границей, что их там меньше услышат. У них все время было противоречие: с одной стороны они хотели избавиться от диссидентов, с другой стороны, они не хотели, чтобы был легкий путь эмигрировать, меньше степень свободы. Были разные периоды. Когда демократическое движение начиналось в 1967-1968 годах, эмиграция была чистой абстракцией, то есть никто не уезжал, мы не слышали, чтобы кто-то уезхал, никто не возвращался. Коммунисты могли уезжать, и то не уезжать, а ехать, иногда оставаться невозвращенцами. Я помню, мы говорили, что в принципе должна быть свобода эмиграции, но это все не имело никакого отношения к делу. Потом КГБ решило использовать еврейскую эмиграцию для того, чтобы выпихнуть кого-то из диссидентов. Но это было абсолютно новое явление, началось оно в 1970-71 году. Я думаю, что большую роль сыграли политэмигранты, я, в частности, вместе с Валерием Челидзе, мы издавали журнал "Хроника в защиту прав человека", переиздавали "Хронику текущих событий", издавали книжки. Я выступал по Радио Свобода, "Голосу Америки". Переписывались с людьми в Москве. Таким образом мы создали дополнительные каналы информации, движение стало по-настоящему международным. Я думаю, что к прошлой практике вряд ли вернется, но предсказывать невозможно, режим может стать настолько хуже, что это будут детали дополнительной фашизации режима. Мне это представляется маловероятным.

Александр Подрабинек: Некоторых успехов в борьбе за выезд из страны добились этнические немцы и пятидесятники, но в целом, для большинства советских граждан граница оставалась на замке. Однако нет такого замка, который не смогли бы взломать народные умельцы. Бегство через границу было делом опасным, но не таким уж редким.

Самый простой способ использовали "невозвращенцы" – люди, не вернувшиеся с Запада из туристических поездок и служебных командировок. Надо заметить, что невозвращенцы – понятие более старое, чем советская власть. Еще в начале XIX века после победы над Наполеоном стали невозвращенцами и остались на Западе более 40 тысяч нижних чинов российской армии. Александр I даже хотел вернуть их в Россию принудительно, но ничего не получилось.

Из советских "невозвращенцев" можно назвать таких известных людей, как чемпион мира по шахматам Александр Алехин и чемпион СССР по шахматам Виктор Корчной, режиссер Алексей Грановский, певец Федор Шаляпин, генетик Тимофеев-Ресовский, дочь Сталина Светлана Аллилуева, танцоры балета Михаил Барышников и Рудольф Нуреев, историк Михаил Восленский, актер Александр Годунов, пианист Максим Шостакович, советский посол в ООН Аркадий Шевченко, кинорежиссер Андрей Тарковский, призер Олимпийских игр и трижды чемпион мира хоккеист Сергей Федоров, писатель Анатолий Кузнецов. Это из самых известных.

А еще было множество людей, на свой страх и риск бежавших из советского рая самыми разными способами. Океанограф Станислав Курилов, которому советские власти разрешали исследовать морские глубины исключительно в территориальных водах СССР, взял билет на океанский круиз от Владивостока до экватора и обратно без захода в порты. Это не требовало получения выездной визы. Ночью 13 декабря 1974 года он прыгнул с кормы судна в воду и с ластами, маской и трубкой, без еды, питья и сна за двое с лишним суток проплыл около 100 км до одного из островов филиппинского архипелага. После проведённого филиппинскими властями расследования он был депортирован в Канаду и получил канадское гражданство. А в Советском Союзе Курилов получил заочный приговор к 10 годам лишения свободы за измену Родине.

Сидевший со мной в одном лагере в начале 80-х Владимир Богородский, которому советские власти не давали разрешения на репатриацию в Израиль, рассказывал, как он плюнул на легальные способы эмигрировать и просто перешел советско-китайскую границу. От китайцев он требовал дать ему возможность лететь в Израиль или встретиться с американскими дипломатами в Пекине, но китайские коммунисты оказались ничем не лучше советских. Они предложили ему альтернативу: либо оставаться в Китае, либо вернуться в Союз. Так вместо Израиля или Америки Володя три года провел в Шанхае, а затем отношения Москвы и Пекина потеплели, беглеца привезли на советско-китайскую границу и передали советским пограничникам. Он получил три года лагеря за незаконный переход границы и был счастлив, что не 15 лет за измену родине.

Самолет всегда был самым быстрым и удобным средством передвижения. В том числе из социалистического лагеря в свободный мир. Смельчаки, так или иначе причастные к авиации, бежали за границу на самолетах, как правило, военных.

Большая часть таких побегов совершалась после второй мировой войны, но были случаи и раньше. Так, например, 1 мая 1920 года четыре самолета из 4-й истребительной авиагруппы Первой авиационной эскадрильи Красной Армии вылетели с аэродрома Славное под Борисовом, чтобы разбрасывать листовки над территорией Польши, против которой воевали тогда большевики. Назад вернулись только три истребителя. Бывший подполковник царской армии Петр Абаканович перелетел на своем "Ньюпор-24-бис" к полякам, приземлившись на аэродроме в Жодино. Потом он служил в военно-воздушных силах Польши, дважды попадал в авиакатастрофы, во время второй мировой был в сопротивлении, сражался с нацистами, участвовал в Варшавском восстании 1944 года, а после войны продолжил борьбу с коммунистическим режимом в Польше. В 1945 году его арестовали, в 1946 приговорили к расстрелу, но потом заменили смертную казнь пожизненным заключением. В 1948 году он погиб в тюрьме Вронки от побоев охранника.

В 1948 году учебно-тренировочный самолет Як-11 был угнан в Турцию прямо из лётного училища в Грозном. Надо полагать, курсант поступил учиться на военного летчика, уже имея ясные намерения.

В том же 1948-м лётчики Пётр Пирогов и Анатолий Барсов перелетели на советском военном самолете Ту-2 с авиабазы Коломыя в Австрию. Американские оккупационные власти в Германии предоставили им политическое убежище. Спустя год Анатолий Барсов, неизвестно по какой причине, вернулся в СССР, где через полгода его и расстреляли.

15 мая 1967 года лётчик Василий Епатко перелетел на самолёте МиГ-17 с советской авиабазы в ГДР на территорию Западной Германии. Приземляться он не стал, а катапультировался в районе города Аугсбург. Позже он получил политическое убежище в США.

27 мая 1973 года авиатехник лейтенант Евгений Вронский взлетел на боевом самолёте Су-7 с авиабазы Гроссенхайн Группы советских войск в Германии. Имея минимальные навыки пилотирования, полученные на тренажёре, Вронский весь полёт летел на режиме форсажа и даже шасси после взлёта не убирал. После пересечения границы ФРГ Вронский катапультировался. Его машина упала на лесной массив у города Брауншвейг и вскоре обломки самолёта были возвращены советской стороне, а лейтенант Вронский получил политическое убежище.

6 сентября 1976 года старший лейтенант Виктор Беленко бежал на самолёте МиГ-25 на японский остров Хоккайдо. После исследования самолёта американскими специалистами самолёт в разобранном состоянии вернули Советскому Союзу. После этого побега в системе запуска ракет с истребителя появилась кнопка, которая снимала блокировку на стрельбу по своим самолётам. Она получила прозвище "беленковская".

Но бежали из Советского Союза не только на военных самолетах. В 1970 году 16 еврейских отказников из Ленинграда планировали угнать гражданский самолет АН-2, купив все билеты на этот рейс. Предполагалось посадить самолет в Швеции, но все участники операции были арестованы органами КГБ еще на аэродроме, то есть до того, как успели что-либо совершить. В конечном счете, всех приговорили к длительным срокам лишения свободы.

То, что не удалось сделать еврейским отказникам, 30 лет спустя удалось осуществить кубинским беженцам. 19 сентября 2000 года 36-летний пилот Анхель Ленин Иглесиас со своей женой и двумя детьми вылетел точно на таком же АН-2 из аэропорта кубинского города Пинар-дель-Рио. Все остальные пассажиры и второй пилот тоже были родственниками Иглесиаса. Всего на борту было 10 человек. Самолёт взял курс на Флориду, но у него кончилось горючее, и он приводнился в Мексиканском заливе. При жесткой посадке на воду один из пассажиров погиб. Остальных подобрал проходивший мимо панамский сухогруз, который доставил спасенных в Майами.

В совместном российско-французском фильме "Восток-Запад" рассказывается о судьбе семьи, вернувшейся из эмиграции в Советский Союз и столкнувшейся здесь с реалиями сталинской диктатуры. Прототипом главной героини стала Нина Алексеевна Кривошеина – русская эмигрантка первой волны, жена белогвардейского офицера Игоря Кривошеина, сидевшего при нацистах в Бухенвальде, а при коммунистах – в ГУЛАГе. К сожалению, авторы фильма не удосужились упомянуть в титрах, что сценарий написан по мотивам книги Нины Кривошеиной "Четыре трети нашей жизни". Сын Нины Алексеевны Никита Кривошеин, бывший советский политзаключенный, приговоренный в 1957 году к лагерному сроку за статью во французской газете "Монд" с осуждением советского вторжения в Венгрию, вспоминает своих солагерников, пытавшихся бежать из Советского Союза.

Никита Кривошеин: Я знал Васю Сабурова, который служил в пограничных войсках, взял, сошел с вышки на турецкой границе и пошел в Турцию. Потом оказался в Соединенных Штатах. Потом ему сказали, что родина его прощает, не может без него жить, он вернулся и получил 10 лет. Я знал Леву Назаренко, жителя Минска, который сел на поезд, поехал до станции Батуми, позавтракал и пешком попер к турецкой границе. Там его встретили две овчарки. Он получил 10 лет. Я знал московского студента, который, в те времена это было возможно, договорился со скандинавским экипажем, что они его проведут на борт самолета. Но будучи хорошим сыном, до отбытия сказал своему отцу: "Папа, до свидания. Я хочу уехать в Скандинавию таким-то образом". Папа сыграл в Павлика Морозова наоборот и тут же позвонил, куда следует. Самолет посадили в Риге, и он получил 10 лет. Вот вам несколько примеров, таких примеров еще преизобильно, начиная с братьев Солоневичей, которым удалось сбежать из Соловецких лагерей и перебазироваться в Финляндию, а потом в Латинскую Америку, не говоря уже о бесчисленных невозвращенцах.

Александр Подрабинек: В начале 90-х годов с крушением международной коммунистической системы обрушился и "железный занавес". Выезд стал свободным, выездные визы отменили, кто хотел – эмигрировал, остальные могли свободно ездить в другие страны в гости, учиться, работать или отдыхать во время отпуска. Статья 27 Конституции России, утверждающая, что "каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации", не оставалась только на бумаге – она реально действовала и гарантировала право на свободу передвижения.

Тучи начали сгущаться несколько лет назад. В 2008 году в стране были изданы нормативные акты, запрещающие свободный выезд за границу для определенных категорий лиц – должников по административным штрафам и налогам, неплательщиков алиментов, ответчиков по судебным искам. Во всех этих случаях в законодательстве уже существовали механизмы взыскания и принуждения – от ареста имущества до административных и уголовных дел. Вопрос же о "закрытии границы" для гражданина стал решаться судебным актом, но не в судебном заседании при честном состязании сторон, а персонально судебным приставом. Так, например, в 2012 году приставы-исполнители запретили выезжать из страны 469 тысячам граждан. В первом квартале 2014 года под запрет выезда из страны попали 190 тысяч россиян, в основном должники банков.

За всеми этими решениями маячит тень Советского Союза: выезд за границу власти расценивают как подарок гражданам, а не как их неотъемлемое право. В самом деле, почему человек, имеющий денежные долги перед организациями или гражданами, не может временно выехать за границу, скажем, на лечение или к умирающему родственнику? Он непременно станет невозвращенцем? Убежит от долгов и попросит политического убежища? В чем еще его может заподозрить наша власть? В том, что он потратит на себя деньги, которые мог бы вернуть в погашение долгов? Как это выглядит с точки зрения закона и права граждан на свободу передвижения?

Своими впечатлениями делится адвокат Вадим Прохоров.

Вадим Прохоров: Статья 27 конституции Российской Федерации, а именно первая ее часть, гарантирует свободу выезда и въезда из Российской Федерации. В развитие данного положения конституции принят федеральный закон о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. В данном законе в 15 статье установлен целый ряд оснований, по которым выезд российских граждан из Российской Федерации может быть ограничен. Какие это основания? Там указано 7 оснований. Первое основание – это доступ к сведениям, составляющим государственную тайну или совершенно секретным сведениям. Второе основание – это прохождение срочной военной или альтернативной гражданской службы. Третье основание – это привлечение в качестве обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, с моей точки зрения, наиболее очевидное основание для ограничения выезда, это в общем-то достаточно справедливо. Четвертое основание – это содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда до отбытия наказания. Пятое – это наиболее скользкое, деликатное основание, как имеющие некие обязательства гражданско-правового характера, как правило, наложенное решением суда, в том числе долговые обязательства, кредитные, не исполненные обязательства. Шестое основание – это когда сообщили заведомо ложные сведения при обращении за выдачей паспорта. И наконец седьмое – это сотрудники, проходящие службу в органа Федеральной службы безопасности, соответственно, до окончания срока контракта. Это основания, по которым может быть ограничен выезд. Если мы посмотрим более детально на эти основания, то понятно, что есть некая коллизия между конституционной нормой, которая позволяет свободно выезжать из страны и въезжать в нее, и требованиями федерального закона, которые позволяют соответствующий выезд ограничить. Некоторые основания мне представляются достаточно логичными. Например, содержащиеся под стражей или подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений. Другое дело, как работает наша правоохранительная и судебная система – отдельный разговор. Но в общем-то преступники или потенциальные преступники должны до решения вопроса по ним соответствующим образом быть ограничены в выезде. Наиболее скользкое основание – это те, кто имеет обязательства гражданско-правового характера, то есть не исполняют соответствующие решения суда, уклоняются, в том числе злостно, от уплаты алиментов и так далее. Здесь действительно есть некий трудноуловимый баланс, потому что с одной стороны это конституционное право на въезд и выезд. Почему необходимо ограничивать человека в этом? С другой стороны я, например, как практикующий действующий адвокат-цивилист прекрасно понимаю, что, к сожалению, правовая и экономическая ситуация в России такова, что зачастую люди вполне сознательно уклоняются от исполнения своих гражданско-правовых обязательств. Здесь есть действительно проблема, можно ли ограничивать конституционное право гражданина на выезд путем защиты прав его взыскателей, его кредиторов. Как мне представляется, вопрос не очевидный, он не имеет однозначного ответа, с моей точки зрения. Надо защищать конституционные права, с одной стороны, с другой стороны, к сожалению, уровень правосознания общества таков, что почему-то долги зачастую почему-то не считаются долгами. Да, ограничение на выезд, как своеобразная долговая яма, можно назвать иначе.

Александр Подрабинек: Возможно, такая система взыскания долгов действительно эффективна. Точно также эффективно, например, пыточное дознание в отношении арестованных преступников – под пыткой они быстро выдают своих сообщников. Еще эффективнее шантаж арестованных судьбой их близких – тут мало кто устоит, чтобы не сознаться в совершенных преступлениях, да и в несовершенных тоже. Однако общий вопрос звучит так: можно ли защищать права одних граждан, нарушая ради этого права других? И если можно, то до какой степени, и где та граница, которую невозможно перейти в правовом государстве?

В 2010 году запрет на выезд из страны коснулся сотрудников ФСБ. Им разрешалось выезжать за границу только по особому решению и только в случае смерти близких родственников или срочного лечения, которое невозможно в России. Точное число сотрудников ФСБ общественности неизвестно, но по разным оценкам это не менее 200 тысяч человек.

В апреле 2014 года внутриведомственными приказами запретили выезд в большинство стран сотрудникам МВД, Министерства обороны, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, прокуратуры, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной миграционной службы, Министерства по чрезвычайным ситуациям. То есть тем, кого обычно относят к "силовому блоку". В общей сложности, это примерно 4 миллиона человек. И какие ни какие, а это тоже граждане России, имеющие такие же как у всех конституционные права.

Зачем власти понадобились такие меры против опоры своего режима, не вполне понятно. Нормативные акты эти не опубликованы, официальных комментариев нет. Одни считают, что это своеобразная месть руководителей силовых органов, многие из которых попали под западные санкции в связи с вмешательством России в события на Украине. Другие полагают, что это только первый шаг на пути к тотальному запрету на выезд для всех граждан России. Этакий знак вежливости для общества: начинаем со своих, а потом дойдет очередь и до вас!

Проживающий во Франции бывший советский политзаключенный Никита Кривошеин не верит в возвращение "железного занавеса".

Никита Кривошеин: Я читал о том, что вводятся ограничения государственным служащим, некоторым категориям государственных служащих, людям, работающим в оборонной промышленности, имеющим доступ к государственным тайнам, но такие же ограничения, может быть не такие же, но подобные ограничения до сих пор существуют во Франции для подобных категорий. Я читал о том, что вводятся ограничения для неплательщиков алиментов и людей, не расплатившихся по кредитам – это мне уже кажется смешно, но так или иначе я убежден в том, что курорты Турции и Испании не опустеют.

Александр Подрабинек: Предположение о том, что "железный занавес" вполне может вернуться и снова накрыть континент, не так абсурдно, как это может показаться на первый взгляд. В соседней Белоруссии, например, уже несколько лет запрещают выезд из страны некоторым оппозиционерам.

У нас после захвата в этом году Крыма все, кто хотел сохранить украинское гражданство и не хотел брать российское, в одночасье стали иностранцами. Теперь они должны получать вид на жительство и не могут проводить у себя дома больше 180 дней в году. Лидеру крымских татар, бывшему советскому диссиденту и политзаключенному Мустафе Джемилеву российские власти вообще запретили въезд в Россию и в Крым. Теперь он не может вернуться в свой дом в Бахчисарае, к своей семье и на свою родину, которую ему и его народу удалось отстоять при советской власти.

Итак, прообраз будущего "железного занавеса" действует в обоих направлениях: кого-то как всегда не выпускают отсюда, а кого-то не пускают сюда.

Вопрос о свободе передвижения, о праве покидать страну и возвращаться отнюдь не праздный. Сегодня уже для многих людей он имеет ясное практическое значение. Один вопрос: уезжать или оставаться? Другой вопрос: если уезжать, то когда?

Желе́зный за́навес (Iron Curtain) - информационно-политический и пограничный барьер между странами социалистического и капиталистического лагерей в 20 веке. В западной пропаганде термин «железный занавес» активно использовался как символ тотальной несвободы при социализме, подавления основных прав личности, прежде всего, права на свободу передвижения и получения информации. Падение «железного занавеса» в конце 1980-х - начале 1990-х годов фактически означало окончание периода Холодной войны .

Как противопожарное средство, железный занавес начал реально использоваться в европейских театрах с конца 18 века. В случае возгорания на сцене железный занавес отделял ее от зрительного зала и позволял зрителям безопасно покинуть театральное здание. Позднее противопожарный занавес стал обязательным оборудованием всех крупных театральных зданий. В 19 веке выражение «железный занавес» стало использоваться в переносном смысле, обозначая психическую изолированность личности, ее равнодушие к внешним событиям. С началом Первой мировой войны термин нашел применение в политической публицистике, противоборствующие стороны стали обвинять друг друга в возведении «железного занавеса», под которым понимался комплекс мер по укреплению обороноспособности стран, в частности, ужесточение паспортного контроля на границах, введение цензуры в печати, подчинение внешней торговли государственным интересам.
После Октябрьской революции в России в западной прессе появились призывы опустить «железный занавес» на границах с Советской Россией с целью недопущения распространения «революционного пожара» в Западной Европе. В конце Второй мировой войны геббельсовская пропаганда требовала от вермахта железным занавесом защитить Германию от Красной Армии. С другой стороны, практика социалистического строительства в одной стране выявила тенденцию к самоизоляции социалистических стран - введение цензуры в открытой печати, пресечение альтернативных источников информации, государственная монополия внешней торговли, запрет свободного выезда за рубеж, ограничение общения с иностранцами, культурного обмена. Широкое распространение термин «железный занавес» получил после речи Уинстона Черчилля, произнесенной в Фултоне (Миссури) в марте 1946 года, в которой он образно обрисовал картину разделении послевоенной Европы на сферы влияния: «Железный занавес опустился поперек всего континента».
«Железный занавес» никогда не имел абсолютного характера, и в условиях Холодной войны между странами капитализма и социализма велась активная внешняя торговля, осуществлялись культурные контакты. Со временем режим «железного занавеса» ослабевал, во второй половине 1950-х годов в СССР были разрешены браки с иностранцами, начался туристический обмен с другими странами. Политика перестройки во второй половине 1980-х годов положила конец Холодной войне и, соответственно, «железному занавесу». Символом его падения стало разрушение Берлинской стены осенью 1989 года. 20 мая 1991 года в СССР был принят закон «О порядке выезда из СССР», отменивший разрешительный порядок оформления выезда советских граждан за рубеж.

Для россиян закрыты, на Западе, как выяснилось, враги, силовикам велено не ездить за границу, политиков туда не пускают. Да еще ужесточили обмен валюты и контроль над заграничными счетами. Все это заставляет задуматься о перспективах реальной свободы перемещений наших сограждан через границу. Мы решили вспомнить, как над Россией опускался советский «железный занавес». А сравнения вы можете сделать сами.

Когда-то «железный занавес» можно было даже пощупать руками. Давным-давно такая металлическая конструкция использовалась в театрах: при возникновении пожара на сцене, опускался специальный металлический занавес, который отгораживал зрителей в зале от разбушевавшегося пламени. Однако изначально чисто технический термин на протяжении последних 90 лет используется совсем в ином толковании. В справочниках это словосочетание называют политической метафорой, подразумевающей политическую, экономическую и культурную изоляцию страны (в данном случае СССР), от других государств.

Право называться изобретателем крылатого выражения могли бы оспаривать несколько человек. Один из них – русский философ Василий Розанов, который в 1917 году в своей книге «Апокалипсис нашего времени» высказал мнение, что после Октябрьской революции над русской историей, словно в театре, «с лязгом, скрипом» опустился железный занавес.

Вскоре такую же метафору применительно к изоляции коммунистической России, употребил в своей речи на Парижской мирной конференции тогдашний премьер-министр Жорж Клемансо.

у а наиболее громко прозвучало такое словосочетание в знаменитой фултонской речи британского премьера Черчилля, с которой он выступил в 1946 году, и которая положила начало десятилетиям «холодной войны».

В реальности «железный занавес» опустился вокруг первого в мире государства рабочих и крестьян еще в середине 1920-х. С той поры для подавляющего большинства людей, живущих в «Красной », все другие государства превратились в недосягаемый мираж.

Добраться до него было невозможно: граница на замке. Исключением были лишь редкие счастливчики – дипломаты, ученые, музыканты, высококлассные инженеры... А еще «сталинские соколы» – советские летчики, прославившиеся своими уникальными сверх-дальними перелетами. (В 1937 году самолет АНТ-25, управляемый экипажем под командой Валерия Чкалова, сумел долететь из СССР через Северный Полюс до Америки. Трое летчиков – Чкалов, Байдуков и Беляков – за этот подвиг получили помимо государственных наград еще и по тысяче долларов США, на которые ими были приобретены там же, в Соединенных Штатах, невиданные для СССР чудеса техники – бытовые холодильники и «навороченные» американские радиолы.)

Валерий Чкалов

Дело гражданина Лебедева

Бывшие господа-«эксплуататоры», «буржуазные ученые», «приверженцы враждебных идеологий», которые еще до появления «железного занавеса» успели податься в эмиграцию (а некоторых и вовсе новая власть чуть ли не пинками туда вытолкала из Страны Советов), могли теперь смаковать свою удачу.

Ну а те, кто замешкался с выездом за кордон, отныне должны были на всю оставшуюся жизнь смириться с положением вечно гонимых людей второго сорта. Или пытаться найти какие-то «эксклюзивные» способы, чтобы покинуть «большевистский рай».

Некоторые пробовали сделать это полулегально. Например, наследница известной купеческой династии Вера Ивановна Фирсанова (владевшая до революции Петровским пассажем, Сандуновскими банями в Москве) ухитрилась в 1928 году добраться из Белокаменной до вместе с театральной труппой, выехавшей за рубеж на гастроли. Чтобы такое путешествие стало возможным, Фирсановой пришлось оформиться в штат технического персонала театра – то ли в костюмерную, то ли в бутафорский цех... Естественно, подобная метаморфоза именитой купчихи не могла бы произойти, если бы не щедрое вознаграждение, полученное от нее кем-то из театральной администрации.

Вера Фирсанова

Попав во Францию, Вера Ивановна там и осталась. А еще через несколько лет она попробовала вызволить из России своего мужа Виктора Лебедева. Официальное обращение в советское посольство неожиданно дало благоприятный результат. В 1932 году для Виктора Николаевича оформили все необходимые документы на выезд из СССР, он даже купил билеты на экспресс, следующий из в Западную Европу... Неужели в «стране чекистов» был возможен подобный «хэппи энд»? Дальнейший ход событий показал, что это лишь иллюзия.

Утром накануне отъезда гражданина Лебедева В. Н. обнаружили задушенным в его квартире. Деньги и драгоценности, приготовленные к перевозке за границу, которые были при нем, исчезли. Злодеев, совершивших это преступление, даже и не пытались искать, а в качестве причины смерти в медицинском заключении был указан «сердечный приступ». (Интересно, кого-нибудь из доблестных сотрудников ОГПУ наградили за успешно проведенную операцию по пресечению вывоза из страны капиталов Лебедева?).

Были в те годы, конечно, и попытки нелегального пересечения границы. Классику этого жанра увековечили в финале своего знаменитого романа «Золотой теленок» Ильф и Петров. Они описали попытку Остапа Бендера перебраться за кордон прямо по снежной целине, – с наличным капиталом, предусмотрительно «конвертированным» в ликвидность – роскошную шубу, золотые портсигары и «побрякушки»...

Финал этой операции для Великого Комбинатора получился, как мы помним, весьма печальным. Хотя в реальности некоторым его последователям такие операции все-таки удавались... Впрочем, справедливости ради, надо сказать и о том, что многие из нелегалов попросту гибли при попытке перехода границы – тонули в реках, замерзали, нарывались на пули пограничников...

В справке, подготовленной в 1930 году, упоминается, что только за первые шесть месяцев на северо-западном участке границы чекистами было пресечено свыше 20 попыток незаконного ухода из пределов СССР, при которых погибли 7 нарушителей пограничного режима.

Рекордсмен Канафьев

Случаи бегства и попыток бегства советских граждан за «железный занавес» регулярно отмечались и в послевоенные годы.

Наиболее резонансными становились, конечно, истории, связанные с угоном самолетов. Первым таким «воздушным прорывом» стал террористический акт, осуществленный в 1970 году. Два литовца, отец и сын Бразинскасы, угнали самолет Ан-24 с 46 пассажирами на борту, выполнявший регулярный рейс Батуми – Сухуми. В ходе захвата самолета Бразинскасами была убита 19-летняя стюардесса Надежда Курченко, ранены два члена экипажа и один пассажир. Угнанный преступниками авиалайнер совершил посадку в турецком Трабзоне. Отсидев за свой «подвиг» два года в тюрьме, Бразинскасы впоследствии сумели перебраться в Америку.

Пранас Бразинскас

Для последователей этих двух литовцев попытки «упорхнуть» из СССР на самолете с захваченными заложниками заканчивались в большинстве случаев неудачно: их либо «брали» на земле бойцы наших спец-отрядов, либо возвращали из других стран на родину в результате дипломатических переговоров.

Были и другие, более оригинальные случаи попыток советских граждан преодолеть «железный занавес».

Удивительную настойчивость в своем стремлении вырваться «из Совка» проявил житель Симферополя Александр Канафьев. В конце 1970-х – середине 1980-х он несколько раз пробовал «уйти на Запад». Затея с попыткой добраться по Черному морю до турецких берегов на надувной лодке едва не кончилась его гибелью, однако 25-летний выпускник факультета физвоспитания не оставил своей мечты.

Некоторое время спустя он сумел «просочиться» через советско-румынскую границу и даже добраться до столицы – , однако там его задержали румынские спецслужбы и передали российской стороне.

Александр все-таки ухитрился бежать... И практически сразу же вновь предпринял попытку перехода границы – на сей раз из Азербайджанской ССР в , но тут злостного нарушителя быстро «повязали» пограничники.

Столь упорное нежелание молодого мужчины строить вместе со всеми советскими гражданами «светлое коммунистическое будущее» было расценено как явный признак психического заболевания, и последующие несколько лет Александр провел на принудительном лечении в одном из психиатрических спецучреждений. Выйдя из него, он летом 1986-го еще раз рискнул преодолеть советско-румынскую границу. На территории «братской социалистической страны» его вновь задержали и вернули на советскую сторону. «Наградой» Александру за очередное испытание «железного занавеса» на прочность стал тюремный срок, который укоротила только набравшая обороты перестройка в стране.

Много переполоха наделало летом 1959 года бегство «к капиталистам» советского офицера-балтийца Николая Артамонова. Когда новейший по тем временам эскадренный миноносец «Сокрушительный» стоял в польском порту Гдыня, его командир капитан III ранга Артамонов, воспользовавшись случаем, бежал вместе со своей любовницей-полячкой в Швецию – прямо на командирском катере.

При этом чтобы матрос-моторист выполнил его распоряжение, капитан достал из кобуры пистолет и пригрозил моряку, что расстреляет его. (Примечательный штрих к этой истории: когда катер добрался до одного из шведских портов, Артамонов выбрался со своей спутницей на берег, а матросу велел возвращаться назад на эсминец, поскольку ему, мол, «на Западе делать нечего».)

Перебежчик сразу оказался под опекой ЦРУ. Вскоре он получил американский паспорт на имя Николаса Джорджа Шадрина и работал в течение 7 лет в аналитическом подразделении американской разведки. Сотрудники КГБ, выйдя на след предателя, сумели его перевербовать, однако впоследствии экс-капитана заподозрили в двойной игре и решили вывезти его на советскую территорию. Зимой 1975-го чекисты провели спецоперацию: под благовидным предлогом выманили Артамонова в , а там, сделав укол неким препаратом, и приведя в бессознательное состояние, повезли в Россию, спрятав в автомобиле. Однако бывший капитан III ранга не дожил до встречи со следователями на Лубянке: от передозировки «отключающих» средств он скончался вскоре после пересечения австрийско-чехословацкой границы.

Родственники на продажу

Из 1970-х давайте снова перенесемся лет на 40-50 лет назад.

Не выпускать граждан из страны – конечно, хороший способ защитить самодостаточность молодого советского государства, но хлопотный и малоприбыльный. Нужно следить, пресекать, совершать «акции принудительного воздействия», разыскивать и конфисковывать приготовленные к вывозу за кордон ценности... Совсем другое дело – бывшие россияне, уехавшие в эмиграцию и жаждущие вытащить из «Совдепии» своих менее удачливых родственников. – Эти сами готовы денежки платить за спасение близких людей. А советским чиновникам остается только бумажки оформлять, вписывая в них соответствующие суммы выкупа, и получать для Страны Советов валюту.

Так некоторые жители СССР превратились в совершенно дармовой «экспортный товар». Столь выгодный бизнес, правда, очень напоминал работорговлю и дружно осуждаемые всеми революционерами «пережитки крепостного права». Впрочем, большевистские правители не отличались особой щепетильностью, когда дело касалось серьезных материальных выгод. Они попросту законспирировали подобные сделки.

Об этой статье советских «поставок» за границу до сих пор очень мало известно. Однако, благодаря помощи исследователя московской истории Валерия Любартовича, автор этих строк имеет возможность познакомить читателей «МК» с документами, касающимися истории с выкупом из коммунистической неволи семьи обрусевшего немца Романа Прове.

Роман Иванович Прове до революции слыл одним из солидных московских предпринимателей, состоял в правлениях нескольких крупных банков. Еще после декабрьского восстания 1905 года он – от греха подальше, – перевел за границу основную часть капиталов, а в 1917-м, когда власть захватили большевики, поспешил уехать в .

Но в Советской России осталась дочь Романа Ивановича (ставшего на «неметчине» Рудольфом) – Евгения, которая была замужем за дворянином Николаем Редлихом. В первые же годы диктатуры пролетариата семейство Редлихов выселили из их особняка в центре Москвы, а еще несколько лет спустя супруг Евгении Романовны был и вовсе арестован, как «социально чуждый элемент». Возможно для Редлихов-старших и их семерых детей дело закончилось бы совсем печально, если бы в 1933 году герр Прове не обратился через посольство СССР в е к Советским властям с официальной просьбой разрешить его дочери и ее близким выехать на постоянное место жительства в Германию.

Подобное заявление ничуть не смутило ответственных товарищей, ведающих в советских наркоматах иностранными и внутренними делами. Ну и что же, что Николай Редлих был арестован и осужден?! Ну и что же, что эта семья отправится в страну, где к власти пришел фашизм?! – Главное, чтобы за них хорошие деньги заплатили!

В архиве у правнучки Рудольфа Прове сохранились бумаги, оформленные более 80 лет назад, при организации выезда Редлихов из России. Вся эта коммерческая операция организовывалась (видимо, для пущей засекреченности!) через берлинское представительство «Интуриста».

В бумаге, датированной 7 июня 1933 года, скрупулезно расписаны все «накладные расходы», связанные с отправкой семьи Евгении Романовны из «светлого царства социализма» «под пяту коричневой чумы».

Вот, к примеру, за каждого из старших детей следовало заплатить по 1479 рейхсмарок, из которых 151 марка шла на оплату проезда в вагоне III класса поезда Москва – Берлин, еще 134 марки «с копейками» предназначались в качестве компенсации посреднику – «Интуристу», ну а основная часть – 1194 рейхсмарки 26 пфеннигов, – являлась фактически выкупом. (Впрочем формально эта очень внушительная по тем временам сумма должна была перечисляться Советской стороне якобы за оформление загранпаспорта.)

Нельзя не отметить, что «гуманисты» из СССР в данном случае подошли к оценке продаваемых на запад граждан дифференцировано. По сравнению с взрослыми членами семьи за малолетних Андреаса и Наталью запросили вдвое меньшую цену! (Воистину, рыночный подход: эти, крупные, – по пять, а вот эти – мелкие, но по три!)

В итоге забота о спасении семейства дочери обошлась Рудольфу Прове почти в 12 тысяч рейхсмарок. (В переводе на современный уровень цен это составляет внушительную сумму – около 250 тысяч долларов.) Впрочем, следует признать, что большевики честно отработали полученную ими валюту. – Уже через четыре месяца после оформления сделки герр Прове встречал свою любимую Женечку с ее мужем и детьми на берлинском вокзале.

Как рассказал Валерий Любартович, похожая история произошла и в семействе Осоргиных. Муж, Георгий Осоргин, погиб в лагере на Соловках осенью 1929-го. А его жена Александра Михайловна, урожденная княгиня Голицына, через год была выкуплена вместе с двумя маленькими детьми своими родственниками, обосновавшимися в Париже. К слову сказать, один из этих обмененных на валюту ребятишек – Михаил Осоргин, – впоследствии стал священником и на протяжении более двух десятков лет являлся настоятелем русской православной церкви в Риме. А на что же потратили деньги, полученные советской стороной за будущего пастыря душ человеческих?.. – Что ж, эта валюта, возможно, тоже пошла на благое дело. Пригодилась, например, для покупки станков или медицинского оборудования.

Эта страшная Раша

По другую сторону «железного занавеса» тоже творились – по его «вине» – любопытные дела. Во многих ведущих капиталистических странах тамошних жителей старательно оберегали от «коммунистической заразы», которая могла просочиться с советской стороны.

В , Канаду, Англию, скандинавские страны очень избирательно допускали проникновение объективной информации о жизни в СССР, – наши фильмы, книги, журналы, картины, рассказывающие о «Раше» предлагались людям на западе в очень малых количествах. (Зато масштабно было налажено производство американских фильмов-боевиков, где главными отрицательными героями были большевистские монстры-убийцы, безжалостные русские военачальники, коварно пытающиеся уничтожить страны «истинной демократии»...) Не поощрялись турпоездки в СССР: потенциальным путешественникам рассказывали всяческие ужасы про то, какие опасности и лишения поджидают цивилизованных европейцев в «Красной России». В итоге те, кто все-таки отправлялись в «экстрим-вояж» в Советский Союз, благополучно вернувшись оттуда, приобретали в глазах соотечественников ореол настоящих героев.

Еще один очень показательный, но мало кому известный факт, о котором довелось услышать от Александра Плевако – бывшего главного редактора Иновещания СССР (чаще называвшегося слушателями «Московским радио»).

– Речь идет о радиовещании из Советского Союза на аудиторию в США, – рассказал Александр Сергеевич. – Американцы любят повторять, что в отличие от Советов, глушивших «Голос Америки», они никогда не создавали помех передачам нашего радио из Москвы. Однако это не так. Просто ими был найден другой, – не столь очевидный, как работа «глушилок», – способ изолировать большинство своих граждан от советской пропаганды. «Московское радио» всегда транслировало свои передачи на коротких волнах, и в Америке долгие годы специально тормозили производство коротковолновых радиоприемников. Они выпускались в небольших количествах и стоили очень дорого...

«Железный занавес» стал постепенно «ветшать» вместе с уменьшением накала страстей «холодной войны».На излете 1980-х, когда в СССР полным ходом шла горбачевская Перестройка, он рухнул и рассыпался.

https://www.сайт/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager

«Разрешение на выезд давать только в исключительных случаях»

Железный занавес: как наша страна отгородилась от мира и превратилась в большой концлагерь

Виктор Толочко/РИА Новости

Ощущение, что мир приближается к новой стадии «холодной войны» и реинкарнации «железного занавеса», за последний месяц стало все более отчетливым. После решения Великобритании о высылке 23 российских дипломатов в связи с делом об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля прошло 20 дней. За это время Соединенное королевство уже поддержали 26 государств, отправке на родину с их территории подлежат 122 работника дипмиссий РФ. Евросоюз и еще 9 государств отозвали своих послов в России для консультаций. В ответ Россия объявила о высылке 23 дипломатов Великобритании и 60 США, а также о закрытии генконсульства США в Санкт-Петербурге, которое функционировало с 1972 года. Таковы цифры.

Крым, гибридная война на юго-востоке Украины, жертвой которой в 2014 году стали 283 пассажира и 15 членов экипажа малайзийского Boeing-777, допинговый скандал с российскими спортсменами, Сирия — кажется, все это было только преамбулой.

Kremlin.ru

Повторяя слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, мы можем признать — международная ситуация действительно стала сейчас даже хуже, чем во время «холодной войны». Рушится система, которую начали выстраивать еще в 1986 году генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган в Рейкьявике. Система, которую продолжал развивать первый президент России Борис Ельцин и пытался поддерживать в начале своего президентства Владимир Путин. Россию, как за столетие до этого СССР, вновь начинают позиционировать как страну с «ядовитым», то есть опасным для окружающих режимом. Страну, которая живет сама по себе по ту сторону забора, страну, с которой говорят лишь по мере необходимости. Znak.сom предлагает вспомнить, как опускался «железный занавес» столетие назад и чем это обернулось для страны.

«На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству»

Вопреки распространенному мнению, термин «железный занавес» в международный обиход ввел отнюдь не Уинстон Черчилль. Да, произнося 5 марта 1946 года свою известную речь в Вестминстерском колледже в Фултоне, он дважды произнес это словосочетание, пытаясь, по его же собственным словам, «обрисовать тень, которая и на Западе, и на Востоке падает на весь мир» «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике». Еще одно распространенное заблуждение — то, что авторские права на термин «железный занавес» принадлежат Йозефу Геббельсу. Хотя в феврале 1945 года в статье «Das Jahr 2000» («2000 год») он действительно говорил, что после покорения Германии СССР отгородит Восточную и Юго-Восточную Европу от остальной ее части.

Формально первым был Герберт Уэллс. В 1904 году он использовал термин «железный занавес» в книге «Пища богов», описывая им механизм ограничения личной свободы. Затем его же использовал в 1917 году Василий Розанов в посвященном теме революции сборнике «Апокалипсис нашего времени». «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою историей железный занавес. Представление окончилось. Публика встала. Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось», — констатировал философ.

Однако общепринятое значение термину придал в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо. «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу», — заявил Клемансо на Парижской мирной конференции, подводившей черту под Первой мировой войной.

Две русских революции 1917 года, революции в Германии и Австро-Венгрии 1918 года, образование Венгерской советской республики в 1919 году, восстание в Болгарии, нестабильность в Османской империи (закончившаяся упразднением султаната в 1922 году и образованием Турецкой республики), события в Индии, где вел антибританскую кампанию гражданского неповиновения Махатма Ганди, укрепление рабочего движения в Западной Европе и Америке — у Клемансо, кажется, были основания говорить это.

1919 год. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо (слева), 28-й президент США Вудро Вильсон (держит в руке «котелок») и премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж (справа) на мирной конференции в ПарижеPublic domain/Wikimedia Commons

25 марта 1919 года премьер-министр Британии Дэвид Ллойд-Джордж писал ему: «Вся Европа насыщена духом революции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде».

За три недели до этого, 4 марта 1919 года, в Москве было объявлено о создании Третьего коммунистического Интернационала — Коминтерна, главной задачей которого являлась организация и проведение международной пролетарской революции. 6 марта в заключительной речи на закрытии учредительного конгресса Коминтерна Владимир Ульянов (Ленин) заявил: «Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики». «Если сегодня центром Третьего Интернационала является Москва, то, мы в этом глубоко убеждены, завтра этот центр передвинется на запад: в Берлин, Париж, Лондон, — заявил следом на страницах „Известий ВЦИК“ Лев Троцкий. — Ибо международный коммунистический конгресс в Берлине или Париже будет означать полное торжество пролетарской революции в Европе, а, стало быть, и во всем мире».

Public domain/Wikimedia Commons

Именно с этим осознанием сущего Красная армия в июле 1920 года перешла границу Польши (в ответ на действия поляков, захвативших Киев и левый берег Днепра). «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье и мир трудящемуся человечеству», — гласил приказ командующего Западным фронтом Михаила Тухачевского.

Не случилось. Польские «братья по классу» не поддержали Красную армию. В августе 1920 года случилось событие, известное как «чудо на Висле», — красных остановили, и они начали стремительно откатываться назад. По Рижскому мирному договору 1921 года Польше отошли Западная Украина и Западная Белоруссия. Советская внешняя политика взяла курс на мирное сосуществование.

«Вы и мы, Германия и СССР, можем диктовать условия всему миру»

Точнее, Советской России пришлось лавировать. Для собратьев по мировому коммунистическому движению формально все оставалось по-прежнему — задачи по раздуванию пожара мировой революции никто не снимал. Сама страна начала предпринимать отчетливые шаги по признанию себя новорожденной на международной арене и выходу из мировой изоляции.

К этому подталкивала жизнь. Ограбленная продразверсткой деревня полыхнула в 1920-1921 году Антоновским восстанием, затем случился Кронштадтский мятеж. Наконец, страшный голод 1921-1922 годов с эпицентром в Поволжье и гибель порядка 5 млн человек. Страна нуждалась в продовольствии и прочих товарах первой, второй и так далее необходимости. После братоубийственного угара требовалось восстановление. Это осознали даже большевики, для которых Россия была в первую очередь плацдармом и одновременно ресурсной базой.

Любопытная деталь: из 5 млн золотых рублей, которые удалось выручить от продажи церковных ценностей, изъятых в соответствии с декретами 1921-1922 годов, только 1 млн пошел на закупку продовольствия для голодающих. Все остальное потратили на нужды будущей мировой революции. Зато помощь предоставили десятки общественных и благотворительных организаций вражеского буржуазного мира: Американская администрация помощи, Американское общество квакеров, Организация общеевропейской помощи голодающим России и Международный комитет помощи России, организованные полярником Фритьофом Нансеном, Международный Красный Крест, Миссия Ватикана, международный альянс «Спасем детей». Совокупно к весне 1922 года они обеспечили продовольствием порядка 7,5 млн голодающих россиян.

В 1921-1922 году голодали около 20 млн советских граждан, из них умерли свыше 5 млнPublic domain/Wikimedia Commons

Около двух лет народившейся советской дипломатии понадобилось на то, чтобы решить первую задачу — преодолеть изоляцию. Подписанные в 1920 году советским руководством договоры с лимитрофами России — Литвой, Латвией, Эстонией и Финляндией — этой задачи еще не решали. С одной стороны, большевики отказывались от претензий на бывшие имперские территории, обеспечивая тем самым безопасность своих северо-западных границ за счет создания буферной зоны относительно нейтральных новообразованных государств. С другой стороны, все это отлично ложилось в декларированную Клемансо концепцию создания «железного занавеса вокруг большевизма».

Public domain/Wikimedia Commons

Лед начали ломать в 1922 году на Генуэзской и Гаагской конференциях. Первая совпала по времени с советско-германскими переговорами, закончившимися подписанием 16 апреля 1922 года мирного договора в Рапалло. По нему оба пост-имперских государства признавали друг друга и устанавливали дипломатические отношения. К 1924 году СССР подписал торговые соглашения и в целом наладил дипломатические отношения с Англией, Австрией, Афганистаном, Грецией, Данией, Италией, Ираном, Мексикой, Норвегией, Турцией, Швецией, Чехословакией, Уругваем.

Положение, впрочем, еще долго оставалось шатким. Так, в мае 1927 года о разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР объявило правительство Великобритании (отношения были восстановлены в 1929 году). Почвой для этого стали подозрения британцев в поддержке советами национально-освободительных движений в колониях Соединенного Королевства, прежде всего, в Индии, а также в Китае, который англичане считали сферой своих интересов.

К 1929 году обострились отношения СССР с самим Китаем. На смену скончавшемуся в 1925 году от рака основателю партии Гоминьдан и лидеру Второй китайской революции Сунь Ятсену, который поддерживал отношения с СССР и принимал помощь Коминтерна, приходит антикоммунист Чан Кайши. В 1928 году он берет власть в свои руки. Следом летом 1929 года китайцы развернули конфликт за контроль над КВЖД, которая по соглашению 1924 года находилась под совместным контролем Китая и СССР. В ноябре того же года китайские войска делают попытку вторгнуться на территорию СССР в районе Забайкалья и Приморья.

Public domain/Wikimedia Commons

Все изменилось после того, как к власти в Германии в 1933 году пришел Адольф Гитлер. С одной стороны, для Европы стало важным не допустить возможной смычки нацистской Германии и СССР. За нее, в частности, выступал все тот же Михаил Тухачевский, писавший в то время: «Вы и мы, Германия и СССР, можем диктовать условия всему миру, если мы будем вместе». Его позицию в целом разделял нарком обороны Климент Ворошилов. С другой стороны, СССР вполне подходил на роль мощного противовеса или даже громоотвода на востоке. Собственно, антигитлеровская и антифашистская, в широком смысле, риторика и стала смычкой, позволившей на время укрепить отношения с Западом. С середины 1936 года советские «добровольцы» (в большинстве своем военспецы) воевали с фашистами генерала Франсиско Франко в Испании. С началом в 1937 году японско-китайской войны советские истребители и бомбардировщики воевали в небе Китая против японцев, пользовавшихся негласной поддержкой Германии.

Кончилось все в августе 1939 года с подписанием пакта Молотова-Риббентропа, секретным протоколом которого Германия и СССР разделили сферы влияния в Восточной Европе и Прибалтике. Этому, правда, предшествовало Мюнхенское соглашение 1938 года. Великобритания в лице премьер-министра Невилла Чемберлена и Франция в лице премьер-министра Эдуарда Даладье согласились на переход Судетской области Чехословакии к Германии. А вскоре эти страны подписали аналогичные советско-германскому пакту договоры с Третьим Рейхом о взаимном ненападении.

«Невозможно руководить мировым рабочим движением из одного центра»

Установка на разжигание пожара мировой революции для Коминтерна оставалась неизменной вплоть до самого роспуска. Правда, сама концепция, как именно этого следует добиться, претерпела несколько корректировок. Летом 1923 года Ленину на третьем конгрессе Коминтерна пришлось выступать против сторонников «теории наступления». Тезисы Ленина строились теперь на том, что необходимо перед этим сформировать необходимые предпосылки — социальную базу.

Public domain/Wikimedia Commons

Еще один важный момент случился в августе 1928 года. На шестом конгрессе Коминтерна был провозглашен принцип «класс против класса». Устроители мировой революции отказывались от принципов единого фронта и сосредоточились на борьбе с социал-демократами как с основным врагом. В 1932 году эта разобщенность привела к победе нацистов в Германии на выборах в Рейхстаг: 32% проголосовали за Национал-социалистическую рабочую партию германии, 20% за социал-демократов и 17% — за коммунистов. Голоса за социал-демократов и коммунистов в совокупности составили бы 37%.

О роспуске Коминтерна, «штаба мировой революции», объявили 15 мая 1943 года, одновременно с началом Вашингтонской конференции Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля, от которых ждали решения об открытии второго фронта в текущем году. 21 мая того же года на заседании Политбюро ЦК ВКП (б) Иосиф Сталин констатировал: «Опыт показал, что и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и других странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии и Америки и другие, наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага».

По эту сторону «железного занавеса»

По мере становления «железного занавеса», жизнь в самой России становилась все жестче. «Земля и воля», народники — все это про XIX век. Демократия кончилась между февралем и октябрем 1917 года. На смену пришли диктатура пролетариата, красный террор и военный коммунизм. На девятом съезде РКП (б) весной 1920 года Троцкий настоял на введении «милиционной системы», чья суть — это «всемерное приближение армии к производственному процессу». «Солдаты труда» — так теперь позиционировались рабочие и крестьяне. Право получать паспорта крестьянам дали только в 1974 году. С 1935 года они не имели даже права покидать родной колхоз. Такое вот «крепостное право 2.0». И это в самом справедливом и нравственно сильном государстве мира, как его позиционировала советская пропаганда по ту сторону забора.

Была, правда, короткая попытка отпустить вожжи в 1922-1928 годах. Новая экономическая политика, «государственный капитализм в пролетарском государстве», по версии Ленина, был призван помочь большевикам продержаться до нового революционного подъема в мире, обосновавшись в стране, которая еще не созрела для социализма. Но так уж вышло, что годы НЭПа стали прологом к эпохе сталинского тоталитаризма.

Евгений Жирных / сайт

Не будем подробно описывать ужесточение режима и расширение государственного террора после прихода Сталина к власти. Эти факты широко известны: жертвами репрессий стали миллионы человек, в том числе сами большевики. Власть вождя стала почти абсолютной, государство жило в атмосфере страха, свобода закончилась не только на политическом, но и на личном, интеллектуальном, культурном уровне. Репрессии продолжались вплоть до смерти Сталина в начале марта 1953 года. Почти все это время окна и двери, через которые из СССР можно было сбежать, оставались наглухо забиты и законопачены.

Выезд невозможен

О том, как выезжали, точнее не выезжали за границу во времена СССР, сейчас помнят только наши родители и бабушки с дедушками. Отдых в Турции, Таиланде, на курортах Европы, поездки в США и Латинскую Америку — всего этого не было у старшего поколения. «Золотые пески» Болгарии были, кажется, пределом мечтаний и, несмотря на идеологическую близость по соцлагерю, оказывались доступны лишь избранным.

Никто из нас, выезжающих сейчас за рубеж, даже не думает учить обязательные еще четверть века назад правила поведения вне пределов СССР: «Находясь за границей на любом порученном ему участке деятельности, советский гражданин обязан высоко нести честь и достоинство гражданина СССР, строго соблюдать принципы морального кодекса строителя коммунизма, добросовестно выполнять свои служебные обязанности и поручения, быть безупречным в своем личном поведении, неуклонно защищать политические, экономические и другие интересы Советского Союза, строго хранить государственную тайну».

Яромир Романов / сайт

Сложно поверить, что и в СССР, не говоря уже о царской России, так было не всегда. В начале ХХ века страна не была закрыта от мира. Порядок выдачи заграничных паспортов и выезда за рубеж в РСФСР был установлен в 1919 году. Оформление паспортов из ведения Наркомата внутренних дел и губернских Советов депутатов тогда перешло к Наркомату иностранных дел (НКИД). Вновь порядок выезда за границу скорректировали в 1922 году. К этому времени в молодом советском государстве начинают появляться первые иностранные дипмиссии. На выдаваемые НКИД заграничные паспорта теперь надо было накладывать визу. Кроме того, к заявлению на оформление документа теперь нужно было получить заключение Государственного политического управления НКВД «об отсутствии законного препятствия к выезду». Но до второй половины 1920-х годов порядок выезда и въезда в СССР был довольно либеральным. Гайки стали закручивать чуть позже — с началом сталинской индустриализации и коллективизации, когда желающих покинуть страну существенно прибавилось.

Public domain/Wikimedia Commons

От 9 ноября 1926 года ввели денежный сбор за оформление загранпаспортов. С трудящихся (пролетариев, крестьян, служащих, а также командировочных) — 200 рублей, с «живущих на нетрудовые доходы» и «иждивенцев» — 300 рублей. Это около полутора среднемесячных заработков советского человека тех лет. Заявка на визу стоила 5 рублей, с обратной визой — 10 рублей. Льготы предоставлялись в исключительном случае и прежде всего гражданам «трудовых категорий», выезжающим за рубеж для лечения, свидания с родственниками и эмиграции.

Kremlin.ru

В январе 1928 года определили порядок выезда за границу граждан СССР в целях обучения. Теперь он разрешался только при наличии заключения Наркомата просвещения о желательности и целесообразности такой поездки. С июля 1928 года начало действовать распоряжение НКВД о необходимости требовать при выдаче паспортов лицам, выезжающим за границу, «справки финансовых органов о том, что за ними не числится налоговых недоимок». Справки эти выдавались только лицам, проживающим в данной местности не менее трех лет. Те же, кто жил менее трех лет, должны были требовать справки от тех органов, где жили ранее. Но самое главное, что секретным распоряжением из Москвы власти на местах были отныне лишены полномочий выдавать разрешения гражданам на выезд за рубеж. Все только через НКВД.

Историк Олег Хлевнюк о том, что случается с деспотичными режимами, — на примере Сталина

В 1929 году начали резко сокращать норму валюты, которую разрешалось брать с собой за рубеж. Норма эта теперь зависела от страны выезда. Для граждан СССР и иностранцев, выезжающих в пограничные страны Европы, она составила не свыше 50 рублей, в прочие страны Европы и пограничные страны Азии — 75 рублей. Члены семьи, в том числе совершеннолетние дети на иждивении, могли претендовать лишь на половину этих сумм. В февраля 1932 года Наркомат финансов еще раз урезал нормы получения валюты. Лицам, выезжающим в пограничные с СССР страны Восточной Европы и Финляндию, теперь разрешалось приобретать валюту на сумму в 25 рублей, в прочие европейские и пограничные азиатские страны — 35 рублей, в остальные — 100 руб.

Как и за что расстреливали уральцев в 1937 году. К Дню памяти жертв репрессий

Вовсе обрубили все в 1931 году, когда в очередной Инструкции о въезде в СССР и выезде из него была введена такая норма: «Разрешения на выезд за границу, для поездок по частным делам советским гражданам выдаются в исключительных случаях». Вскоре в обиход вошли выездные визы. Государство, целенаправленно закрывавшее всю Первую пятилетку пути для выезда своих граждан за рубеж, окончательно справилось с этой задачей. «Железный занавес» опустился на 60 лет. Право увидеть жизнь по ту сторону осталась только у дипломатов, командированных служащих и военных. Страна превратилась в один большой концентрационный лагерь. Сильнее других от государства с «ядовитым» режимом пострадали его же собственные граждане.

Завершилась эпоха закрытых дверей 20 мая 1991 года, когда Верховным Советом СССР был принят новый закон «О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР». Но завершилась ли?

Новости России

Россия

Стали известны первые данные опросов по выборам президента Украины