Юрий кнутов военный историк биография. Стрельба, о которой запретили говорить…

После статьи - комментарий Льва Вершинина

Д​иректор музея войск ПВО предсказывал современные события еще полтора года назад

Самый страшный для меня экспонат музея ПВО - диорама: «Воздушная оборона Москвы». Снег, черное небо, лучи прожекторов, кровь, аэростаты. Разорвавшиеся снаряды. Я неожиданно ловлю себя на мысли: еще недавно война была очень далеко, одинаковые идеологически выверенные рассказы о ней засалили впечатления, стерли эмоции. Но как же свежо понимать: все это может случиться конкретно в твоей жизни, лично с тобой. Уже случилось недалеко, и это каждый день показывают в новостях. Как по-другому сразу воспринимаются официозные экспонаты и скупые слова ветеранов, которые с оторванными ногами продолжали вести самолет, шли на таран... И по-другому воспринимаются попытки некоторых политиков пересмотреть нашу историю...

КРЫМ СОБИРАЛИСЬ ЗАХВАТИТЬ АМЕРИКАНЦЫ

Юрий Альбертович, мы с вами виделись полтора года назад и обсуждали безделицу: компьютерную игру, в которой игроки выступали в Великой Отечественной войне на стороне фашистов. Соответственно могли победить в Сталинградской битве... Вы тогда сказали: не просто так в последнее время снимают фильмы, в которых Берлин в мае 45-го берут американцы, или уравнивают СМЕРШ и СС, или размывают, подвергают сомнению подвиг Зои Космодемьянской. Все это имеет четкую цель: объявить Россию агрессором наравне с гитлеровской Германией.

В 2013-м ваши слова звучали дико, но вы оказались пророком. Оказывается, уже не мы освобождали Освенцим, мы вторглись в Германию, а не Германия к нам... И ведь политических деятелей, сказавших такое, никто не одернул.

Надо признать: пересмотр итогов Великой Отечественной, о котором нас так долго предупреждали историки, произошел. Что теперь будет с нами? Что вообще происходит?

Ситуация тяжелейшая. Россия объявлена изгоем. И это произошло не сегодня. Если проанализировать высказывания западных политиков за последние несколько десятилетий, то складывается впечатление, что в отношении нашей страны принят и выполняется гитлеровский генеральный план Ост... Знаете содержание этого документа?

- В общих чертах...

По этому плану на европейской территории бывшего СССР и части стран Восточной Европы, до линии Архангельск-Нижний Новгород-Астрахань (линия два «А») должно было остаться в качестве рабов 15 миллионов человек. Тридцать миллионов уничтожалось в лагерях смерти, еще пятьдесят выселялось в Западную Сибирь и Южную Америку.

На месте Москвы должно было быть водохранилище, а Ленинград стирался с лица земли, как и ряд других городов СССР. Оригинал документа был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, а полностью опубликован лишь в декабре 2008-го, поэтому в Нюрнбергском трибунале Советский Союз ничего не мог доказать...
И вот, со временем, Маргарет Тетчер произносит фразу: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России пятнадцати миллионов человек», либо: «для обслуживания трубы достаточно пятнадцати миллионов человек». Похожие слова приписывают Мадлен Олбрайт и Збигневу Бжезинскому: везде фигурируют пятнадцать миллионов... Понимаете?

Сейчас российская либеральная оппозиция проповедует: если бы мы не поссорились с западом из-за Крыма, то жили бы в шоколаде...

Да мы не нужны западу. Бжезинский писал: «Россия вообще лишняя страна»...

Теперь про Крым: да, новый открытый этап русофобии, ознаменованный нынешними скандальными высказываниями Гжегожа Схетыны и Арсения Яценюка о Великой Отечественной, начался с того, что Россия приняла Крым в свой состав. Но могли ли мы поступить иначе?

- Могли?

Нет! После майдана и организованного Вашингтоном государственного переворота на Украине Пентагоном был подготовлен и согласован с Киевом договор о размещении в Крыму военного флота США сроком на сто лет. В Севастополе должны были базироваться американские корабли, оснащенные системой противоракетной обороны Иджис, которая нейтрализовала бы наши силы стратегического назначения вплоть до Урала...

- Откуда такие данные? По-моему, они никогда не публиковались.

Это информация из источников, заслуживающих доверия. Для понимания того, что происходит сейчас в России, важно уяснить: современная гибридная война имеет разные формы. Это информационная война, финансовая война: создание в стране противника экономического и политического кризиса, приводящего к государственному перевороту и установлению режима, лояльного по отношению к агрессору... Непосредственное использование вооруженных сил необязательно.

- Подождите... То есть против России уже развязана война?

Да! Все очевидно: сговор США с Саудовской Аравией о падении цен на нефть, одновременно мощнейшая атака на рубль, в которой, как мы знаем, участвовали и зарубежные финансовые фонды, плюс информационная война, включающая в себя пересмотр итогов Второй мировой. Плюс экономическая блокада, которая усиливается независимо от заявлений и действий России по Донбассу. Добавьте еще попытку втянуть нас в новую гонку вооружений, которая сейчас России явно не по карману... Все вместе - четкий и слаженный удар. Цель - вызвать недовольство внутри страны.

Важно понять: мы не можем ослабить свою позицию. Согласимся закрыть глаза на то, что происходит в Донбассе, перекроем границу для гуманитарки и добровольцев - скажут: откажитесь от Крыма... Отдадим Крым - заявят, что наше ядерное оружие давно волнует запад... Ну а потом - вспомните слова Мадлен Олбрайт: «Слишком большая роскошь, что Россия одна владеет Сибирью». Все это борьба за ресурсы, которыми владеет наша страна.

ТРИСТА ЛЕТ В ПОХОДЕ

Когда началась война? Вместе с майданом?

Гораздо раньше. Когда царь Петр Первый прорубил «окно в Европу» и императрица Екатерина Вторая вышла к Черному морю. С момента образования Российской Империи. Как только мы стали Великой Державой, вступив в чужую зону влияния, начались попытки вернуть нас в исходное состояние. Мы все время в походе. Только конфликт то вступает в горячую фазу, то «замораживается». Горячая фаза наступала дважды: это Первая мировая война и Вторая мировая война.

- То есть, сегодня еще не горячо...

Сейчас, возможно, преддверие горячей фазы. Создана группировка войск у наших границ. Самолеты, базирующиеся в странах Балтии, способны нести на борту ядерные ракеты и ядерные бомбы. Они имеют подлетное время до Санкт-Петербурга в четыре минуты. Российским стратегическим бомбардировщикам, для сравнения, до территории Соединенных Штатов лететь десять часов.

Характерный пример последних месяцев - скандалы с российскими военными самолетами, которые перехватывает авиация НАТО. Причина полетов над Балтикой и Атлантикой проста: летчикам надо тренироваться летать по приборам, иначе, в условиях, когда небо голубое и море голубое, происходит дезориентация, пилоту кажется, что он летит вниз головой, пятнадцать процентов аварий над морем происходит именно в такой ситуации. Где нам тренироваться? Либо над Тихим океаном, либо над Балтикой: Дальний Восток слишком далеко, Черное море маленькое, Северный Ледовитый океан покрывается льдом. Ну и, конечно, выбирают Балтику... То есть - полеты были всегда. Всегда о них предупреждались все международные организации, в надлежащем порядке. Но теперь почему-то тренировки начали раздражать...

Нынешнее обострение отношений началось два года назад, при президенте Обаме. Мы проявили независимую позицию по Сирии (до этого в подобные разборки - Ливия, Югославия - не вмешивались. А тут заявили: да, этот режим несправедлив, но ведь те, кто рвется к власти, еще хуже...

Это не понравилось США, которые давно списали Россию со счетов как побежденную в холодной войне. Плюс Путин предложил единую Европу от Лиссабона до Владивостока, и это уже не понравилось Меркель... Не секрет, что Германия претендует быть государством номер один в Европе... Ну и последнее - от нас требовали не помогать Ирану. Но у нас там серьезнейшие экономические интересы: мы строим атомную электростанцию! Почему мы должны терять миллиарды долларов?!
Обращаю внимание: иранцы же не хотят электростанцию советского образца, придуманную сорок лет назад. Мы разработали проект на уровне мировых стандартов, не хуже, чем во Франции!

Кстати, такая же история и с оружием: то, что мы продаем на международном рынке, например, танк Т90, это всякий раз, по сути, инновационный рывок. Надо ли объяснять, как это важно для нас? Ведь в 90-е годы России внушили: существует разделение труда между странами, к примеру, русские автомобили никогда не будут лучше немецких, незачем и пытаться их проектировать. Ниша России - газ, уголь, нефть, лес... И вот, благодаря международным контрактам, ряд отраслей российской промышленности вышли на уровень требований сегодняшнего и завтрашнего дня. Это металлургия, оборонка, космос...

- Космос?! Да ведь «Протон» же падал раз за разом! Все либералы злорадно хихикали...

Рассказываю. В 1999 году Югославия перед самой войной купила в странах НАТО радиоэлектронику для армии: радиостанции, радары. Вся электроника делается на БИСах - Больших Интегральных Схемах - в которых только процентов тридцать рабочие, а остальные ложные, чтобы конкуренты не могли скопировать (какие участки схемы рабочие, знает только разработчик). Далее начинается война. Проходит команда с американских спутников и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения АВАКС - вот эти якобы ложные участки схемы активируются и вся электроника выходят из строя...
А теперь представьте, что мы только сейчас начинаем делать БИСы в Зеленограде.

- А раньше?

А раньше мы их тоже покупали на Западе. И я считаю: возможно, мы покупали то, что уже в полете можно было отключить... Это ведь как с международной межбанковской системой передачи информации и совершения платежей SWIFT: нас заставили поверить, что мы - часть мировой экономики навсегда, и свое можно не придумывать и не производить...

- У меня знакомый ездил в Донецк с гуманитарным конвоем: у него вырубленный айфон включался четыре раза. Сам.

Слежка ведется. Любой включенный телефон передает сигналы о своем местонахождении, также как любой подключенный к сети интернет компьютер, возможно, передает кому-то ваши файлы... Здесь важно понимать: холодная война не прекращалась, никогда. Даже когда у нас были совершенно дружественные отношения с западом, вплоть до совместных учений с НАТО, тамошняя военная машина работала, не снижая обороты. Мы в музее чувствовали это кожей...

- То есть?

У нас стоят зенитные ракетные комплексы, приходят иностранные туристы. Знаете, что их интересует? Не история, не открытые технические характеристики вроде количества ракет... Размещение на позиции. Комплекс - это же не одна машина. Спрашивают, на каком расстоянии зенитные установки размещаются от станции наведения ракет и радиолокационных станций, СНР и РЛС (здесь эксперт уходит от дополнительных вопросов, из чего можно сделать вывод, что эти данные являются секретными и от российских граждан. - Авт.)...

ВРЕМЕНИ ОСТАЛОСЬ НЕМНОГО

Давайте все же про пересмотр...
- Основные постулаты реваншизма, или пересмотра итогов Второй мировой войны, таковы. Первый: в войне победили США. На западе в этом почти никто не сомневается, это затвержено на уровне фильмов. Обама объявил, что его дедушка брал Берлин, тогда как в реальности американцы остановились на Эльбе.

Второй постулат: сталинизм и фашизм не имеют различий. Аргументы: СССР напал на Польшу, Прибалтику, Финляндию, сам первым собирался напасть на Гитлера, бросал своих солдат в кровавую мясорубку и не умением, а горой трупов задавил противника. Все по книгам предателя Резуна-Суворова и ему подобным. Освобождение стран Восточной Европы это, по мнению реваншистов, оккупация: то есть одна оккупация сменилась другой...

Вывод: Советский Союз был агрессором. А значит, он должен выплатить многомиллиардные репарации! Не сможет платить, значит, должен отдать Сибирь, ее полезные ископаемые... Все, круг замкнулся. Все подчинено одной цели. Думаете случайно принц Чарльз прошлой зимой, вспоминая крымскую ситуацию, сравнил Путина с Гитлером? Направление задано...

Потрясающе... Мы в 90-е годы соглашались с тем, что установление советской власти в странах Восточной Европы и республиках Прибалтики произошло не совсем добровольно, потому что хотели быть снисходительны к нашим соседям, понимали их исторические обиды, хотели скорее оставить плохое в прошлом. Но мы никак не думали, что за нашу снисходительность нас захотят пустить по миру...

Да, потому что привыкли к мысли, что раз мы спасли человечество от фашизма, то все должны быть нам благодарны! А на самом деле на нас же напал не один Гитлер: нас пол Европы шло грабить! Получили по щам, затаили обиду, теперь появилась возможность отомстить за поражение во Второй мировой войне, пнуть русского медведя...
Кстати, еще лет десять назад один мой знакомый, швейцарец, купил недвижимость в Калининграде. Я спросил: «Зачем?», - и он ответил: «Через некоторое время мы сможем вернуть Калининград в состав Германии, я делаю выгодное капиталовложение»... Значит, планы расчленения нашей страны это реальность.

- Почему никто не опровергает аргументы реваншистов?

Да про это тома написаны! Ну, например, «задавили противника горой мяса» - это неправда. Все оперируют цифрой, что наши потери в войне - двадцать шесть с половиной миллионов человек. Но! Только десять с половиной миллионов из них солдаты, остальные - мирные жители, истребленные в соответствии с генеральным планом Ост в оккупации либо угнанные в Германию.

Военные потери немцев - шесть с половиной миллионов человек, а если сюда добавить погибших из всех стран-сателлитов Гитлера - Австрии, Венгрии, Румынии, Финляндии и других - получится паритет по военным потерям.

- А что насчет проекта нападения СССР на Германию?

Такой план действительно предлагался, но Сталин ответил, что «это материал для прокурора».

После перелета заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса в Англию угроза заключения сепаратного мира между Лондоном и Берлином была очень велика, об этом докладывал в Кремль советский агент в британской разведке Ким Филби. Поэтому Сталин знал, что в случае превентивного удара Красной Армии Гитлер тут же заключит с англичанами военный союз против СССР.

Присоединение Прибалтики вообще больше всего было похоже на Крымскую весну, на прошлогоднее присоединение Крыма к России, с голосованием и общенародной эйфорией...

- Когда начались попытки пересмотра итогов Великой Отечественной?

Сразу после 9 мая 1945 года. Но пока был жив СССР, он давил такие попытки своей идеологической мощью. А вот после 91-го года, когда Россия превратилась в страну третьего мира, которую может пнуть кто угодно - даже Грузия! - приоритет был потерян. Теперь нам приходится объяснять последовательность исторических событий и разницу между политическими строями СССР и Германии даже собственным гражданам: общество серьезно поражено антироссийской пропагандой...

А, казалось бы, все так просто! Нацизм - это идеология, при которой низшие расы должны работать на высшую: фактически, это рабовладение. А коммунизм - счастье для всего человечества! Конечно, идея подверглась извращению в виде ГУЛАГ, но вспомним, что в то время Индия и вся Африка были колониями Великобритании, Франции и других «цивилизованных» европейских государств. Фактически, колонии - это тот же ГУЛАГ...

Вы говорите страшные вещи, и я тоже знаю страшное: оказывается, в Японии считают, что это мы сбросили ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки...

Да, у них так преподают в школе. С момента развала СССР.
- Похоже, мы доживем до времени, когда объявят, что это мы устроили Холокост...

Раздаются такие голоса. К счастью, пока живы евреи, которые помнят, как было на самом деле, они наши союзники, Израиль даже не присоединяется к санкциям против России по Украине. Потому что евреи видят все эти свастики, понимают, что происходит... Но идеи будут иметь хождение. На Украине, например.

- Что же нам делать? Как противостоять всему этому?

Мы сможем переломить отношение к нам только в корне перестроив экономику, то есть, если сумеем подняться. Доказать правду сейчас уже невозможно: очевидцы, ветераны в возрасте и устали бороться.
Например, все участники Великой Отечественной, с кем мне приходилось общаться, говорят, что заградотряды никогда не стреляли из пулеметов по своим, они просто ловили дезертиров, бежавших с передовой. Миф появился в 90-х в рамках очернения всего советского. Но стариков не слышат, и они махнули рукой...

Подняться нам будет сложно: на США работают те же эксперты, которые успешно провели операцию по развалу СССР. Цена на нефть в пятьдесят долларов за баррель не предел: во время крушения Советского Союза нефть продавалась ниже себестоимости... Отдельный и трудный разговор - привязка нашей экономики к доллару, абсолютная монополия либеральной школы с ее главенством рынка.
А почему рынок должен быть догмой? В кризисной ситуации роль государства должна возрастать - в 2008 году правительство США даже национализировало ряд компаний, то есть пошло на абсолютно не рыночную меру! В Евросоюзе же экономика просто плановая. Там устанавливаются базовые цены, квоты на объемы производства...
Нам сейчас нужна экономика, схожая с мобилизационной, которая позволяет концентрировать ресурсы на прорывных направлениях, как во время Второй Мировой. Благодаря ей СССР разгромил фашизм.
Но подвижек в эту сторону нет. Есть серьезное обнищание народа, вызванное девальвацией рубля. Пока настрой у людей бодрый: пусть мы станем беднее, лишь бы сами, без внешнего управления, - но посмотрим, сохранится ли он к лету...

- В чем загвоздка?

Видимо, загвоздка в элите. Збигнев Бжезинский однажды сказал: «Элита, которая хранит свои деньги в американских долларах в американских банках, является не российской, а американской»...
А времени, между тем, осталось не так много. США нацеливают неядерные высокоточные ракеты на места дислокации наших ядерных вооружений, а российские ракеты, которые уцелеют и смогут взлететь, перехватит американская система ПРО. Это их военная стратегия. На вооружение ставят лазерное оружие. Проходит успешные испытания американский орбитальный самолет многоразового использования Boeing X-37. Он способен летать в космосе, быстро менять орбиту, маневрировать и нести ядерное оружие: никто не знает, в какой момент он вынырнет над Москвой... Кстати, основу проекта американцам подарила в 90-е годы Россия, в рамках улучшения отношений с США. Советский аналог этого корабля назывался «Спираль», его автор - конструктор «Бурана» Глеб Лозино-Лозинкий. Советский самолет стоит в качестве экспоната в музее ВВС в Монино, а американский летает...

Директор музея ПВО Юрий Кнутов демонстрирует модель ракеты, которой, по одной из версий, сбили Боинг над Донбассом

В отношении нас уже не действуют нормы международного торгового права: я о ситуации с «Мистралями», которые нам не отдают, хотя корабли являются нашей собственностью, а корма и нос просто делались у нас.

На днях президент США Обама сказал, что война с Россией нежелательна. То есть, он допускает войну с нашей страной...
Ситуация действительно похожа на ту, которая была перед Второй мировой...

ВОПРОС РЕБРОМ

​Кто сбил Боинг над Донецком?​

Беседуя, мы с Кнутовым бродим по музею войск ПВО. Подходим к одному из экспонатов.

Вот та самая ракета класса «Воздух - воздух», которой, по одной из версий, был сбит малайзийский «Боинг»... Лично я считаю, что сбивал «Бук», а Су-25 добивал уже в падении, почему: потолок СУ-25 - семь тысяч метров, а «Боинг» шел на девяти-десяти тысячах. Но следы авиационной пушки на фрагментах самолета есть несомненно...
Моя версия: готовились сбить самолет президента России, ошиблись, потому что трассы мала​й​зийского «Боинга» и президентского Ил-96 пересеклись. В 1983 году ПВО СССР точно также сбила южнокорейский самолет, спутав с самолетом-шпионом, а США в 1988 сбили иранский пассажирский аэробус с 290 пассажирами, шестьдесят шесть из которых были детьми... Американцы, кстати, так и не извинились за эту катастрофу.

Я полагаю, что был план: сбить самолет Путина над территорией ДНР, с тем, чтобы он упал на территорию России, но ошиблись, не хватило около двух десятков километров... Для этого вывели с украинской базы «Буки», поставили вдоль трассы... Потом фотографии этих «Буков» публиковали в интернете, как доказательство вмешательства России. А там прекрасно видна радиолокационная станция СТ-68, которая всегда производилась только в Запорожье, и которая давно снята с вооружения российской армии, но по-прежнему используется на Украине...

На днях президент США Обама сказал, что война с Россией нежелательна. То есть, он допускает войну с нашей страной...

Президент Украины Пётр Порошенко заявил, что вступление Украины в НАТО станет реальным, когда Украина полностью перейдет на натовский стандарт и достигнет высокой совместимости вооружений. Одновременно с этим, на параде на Украине попытались продемонстрировать «новейшие» украинские разработки в области вооружения. Что такое «натовский стандарт» и что за техника прошла на параде в Киеве мы узнали у военного эксперта, директора музея войск ПВО Юрия Кнутова.

«Что такое переход на «натовский стандарт»? У них существуют свои требования. В первую очередь это калибры и патроны, отличающиеся от наших. Затем – это требования к технике: использование топлива, масел для тех же танков, запасных частей. Должны быть свои радиочастоты, аппаратура, которая устанавливается на танки, система прицеливания. Это, разумеется, в первую очередь американские требования, под которые выстраивались в своё время европейские военные компании, производящие военную технику, а потом это уже стало «стандартами НАТО».

Мы, кстати, тоже выпускаем ряд вооружений по стандартам НАТО, которые в свое время предлагали той же Греции и другим государствам, и у нас покупали эту технику. Например, есть автоматы Калашникова, которые подготовлены именно под «натовский патрон».

Но то что сказал Порошенко – ложь. Главный критерий, по которому страна принимается в НАТО – это отсутствие внутри нее территориальных споров и конфликтов. Если предположить, что Украину принимают в НАТО – тут же вступает в действие 5 статья Договора, в соответствии с которой блок НАТО должен эту страну защищать. А учитывая усиленно продвигаемую Украиной позицию по поводу того, что она якобы подвергается агрессии со стороны России – страны НАТО должны были бы объявить войну России.

Натовцы, вроде бы, в целом, все-таки здоровые психически люди, даже несмотря на то, что среди них и попадаются руководители с отклонениями, особенно в США. Но европейцы-то понимают, что Россия – ядерная держава. Если Россия применит хотя бы тактическое ядерное оружие в Европе, то Западная Европа перестанет существовать. Поэтому, на такой глупый шаг европейцы никогда не пойдут.

Без урегулирования конфликта на Донбассе, без признания Украиной Крыма российским, в соответствии с итогами референдума, Порошенко может и не мечтать о присоединении к блоку НАТО. Он может про это, конечно, говорить с трибун, но реально этого не произойдёт.

У России есть своя твердая и четкая позиция, и она ее менять не собирается. Всё, что говорит Порошенко – рекламные фейки, для того, чтобы получить очередной транш, теперь уже из США, на финансирование ВСУ.

В этом году США предусмотрели на это около $200 миллионов, поэтому, чтобы не было заморозки финансирования – Порошенко отчитывается о потраченных деньгах. Вы нам выделили средства – вот мы их и тратим на перевод техники под «стандарты НАТО».

Как я уже говорил, по факту - на изменения калибра орудий, боеприпасов, электроники. На тот самый ряд отличий от оружия стран Варшавского договора. В свое время это делали для того, чтобы в случае войны – советская армия не могла бы использовать при захвате техники НАТОвские снаряды, а НАТО – советские.

Что касается украинского военного парада. Там была презентована самоходка «Богдана», она на базе «Камаза» создана – со стволом 155 мм, по натовскому стандарту (у нас 152 мм).

Но вопрос - как они это изготавливали? Потому что технология производства «стволов» уникальна.

Если мы вспомним, как украинцы новые миномёты делали – так, что у них мины разрывались постоянно прям в стволах и гибли их люди. Интересно и тут – какого качества обработка стволов и сами стволы.

Но вообще, за основу взят ствол от нашей САУ «Мста», тем более, в свое время мы тоже предлагали на продажу «Мсту» под натовским калибром. Так же, от наших гаубиц используется казённая часть. А в качестве шасси – КрАЗы, но с ними у них всё в порядке, они их выпускали и продолжают выпускать. Просто легкие щиты ставятся и производится лёгкое бронирование, которое защищает от пуль и небольших осколков.

Вообще, в мире, такого типа гаубицы производятся – «Арчер» («Лучник») у шведов есть, и есть у французов похожее, но уровень электроники там колоссальный. В шведской гаубице расчет - три человека сидит, а все остальное происходит автоматически, с помощью компьютера. У французов иначе – там есть заряжающий, есть расчет.

Но касательно Украины – я сомневаюсь, что она пошла по пути усложнения, что они ломали голову и что-то придумывали новое. Они взяли старое советское и навесили на него либо шведское, либо французское, в плане электроники.

Но я повторюсь – мы не знаем с вами качество стволов и их состояние, это первое. Второе – к стволам же боеприпасы нужны аналогичного калибра, значит нужны заводы, которые их будут производить. Я думаю, что украинцы не пойдут по пути строительства заводов или их перевооружения, они будут просто боеприпасы покупать у государств-членов НАТО.

У кого? В той же Германии, или у тех же США – там абсолютно логично получится. Кредит связан с самими американцами, ведь они им и дали деньги – скажут покупать у них боеприпасы. Это вписывается в политику Трампа, а он, вполне вероятно, и не разрешит чьи-то другие боеприпасы покупать.

Теперь, касательно танков. У них есть «новый Т-84», созданный на базе Т-64. Если на него посмотреть – там вообще никаких новинок нет. Там усилена динамическая защита, и то – качества этой защиты мы не знаем. То, что существовало на базе Т-64 просто модернизировано, орудие теперь натовское, «пулемет» сделан под натовский стандарт.

Несколько их танков участвовало в Европе в танковом биатлоне. Из четырех их танков у них три оказались неисправны. Там не работали даже системы прицеливания, те самые, которые они скорее всего пытались создать сами, но у них ничего не вышло.

Я думаю, они закупили половину технологии у французов, у которых с точки зрения электроники танки «Леклерк» очень продвинуты. А вторую половину решили сами сотворить. Итог мы увидели и на танковом биатлоне, и на репетиции парада – этот их «новый танк» дымил, чадил и его уволокли на тягачах.

Касательно авиации на параде – она примитивна. Они там просто установили приёмники GPS американские, которые позволяют определять координаты и работают «по натовским стандартам» на их частотах. И на нескольких самолетах установили модернизированную систему прицеливания, в соответствии со стандартами НАТО.

Отдельная история с вертолетами, когда показали МИ-2. Это первый советский вертолет. Они их чуть-чуть переделали, подкрасили и назвали «супер-шедевром» украинского ВПК. Но это вообще смешно, на фоне того, что разрабатываются вертолеты у нас, и у американцев, минимальная скорость которых 400-500 км/ч. Показывать МИ-2 и говорить о том, что это техника, которая «вызывает землетрясение в Кремле» искренне смешно.

Касательно пролетевшего АН-178. Они этот проект начинали вместе с Россией, но не могли завершить. Самолет делали военно-транспортным, но в него закладывались очень серьезные характеристики. Требования, которые мы к нему предъявляли, должны были соответствовать сегодняшнему и завтрашнему дню. Украина не могла довести его до этого стандарта, и наша страна была вынуждена разорвать контракт. Даже если сейчас Украина найдет инвесторов, то покупать его в Европе никто не будет – у них есть свои гораздо лучшие образцы.

«МИГи», «СУшки» с парада – это то, в чем, разве что, заменили систему GPS. Главное качество нормального истребителя – это оружие, система управления огнём, ракеты, которые на нём стоят – они должны быть современными. Условно, наш самолет, модернизированный, видит украинский «Миг» на расстоянии 500 км. А они видят нас на расстоянии 100 км. То есть мы, его за 500 км увидели, за 300 км выпустили ракету, которая его сбила, а они даже и не увидели самолет, который по нему открыл огонь.

Плюс – давно существуют управляемые ракеты, даже если речь об истребителях, уже давно используются управляемые бомбы. Такое оружие Украина вряд ли разрабатывает, в силу того, что это слишком дорого и сложно, и разработка, и производство. Даже если у них остался потенциал времен СССР, то нет ни денег, и оборудования, чтобы серийно это воспроизводить.

Парад «Новой армии» создан исключительно для внутреннего потребления. Порошенко желает показать, что «безвиз» он сделал, в НАТО мы идем, армия у нас реализуется под стандарты НАТО, поэтому - голосуйте за меня.

Стоит отметить, что вся техника на параде не выглядит оборонительной. Скорее, наоборот. Всё оружие, которое демонстрировалось – наступательное. Те же «Джавелины» являются наступательным оружием, хоть и поставлены под видом оборонительного. Против кого это оружие будет применяться – нам понятно.

Говорить о массовом явлении «новой украинской армии» невозможно. То, что на параде показали – то у них и есть, а больше, в самих войсках, однозначно ничего и нет».

Президент США Трамп о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом США . МИД РФ , а секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в ходе встречи с помощником президента США по нацбезопасности Болтоном отметил . Военный эксперт, директор музея войск ПВО Юрий Кнутов считает, что политики США, заявляя о намерениях выйти из ДРСМД, пытаются решить несколько своих задач.

«Трамп заявил о намерении выйти из ДРСМД перед выборами в Конгресс. То есть, цель республиканцев – поднять свой рейтинг, так что с одной стороны это внутриполитическое заявление. С другой стороны имеются и военно-политические цели. США оценили угрозы на случай, если Россия применит новые виды оружия, о которых заявил Владимир Путин во время своего выступления перед Федеральным собранием – это ракеты «Сармат», «Авангард» и другие. Это набор средств, которые могут нанести США непоправимый урон. Поэтому Вашингтон решил так: если война и будет, то она должна происходить не на территории США, а, например, в Европе. США в это время будут из-за океана наблюдать и помогать европейским государствам, и таким образом обезопасят себя.

Безусловно, решение выйти из Договора ставит мир на грани войны, и прежде всего, это коснется Европы. Почему Великобритания в намерениях выйти из ДРСМД, а Германия отреагировала? Потому что Европа попадает под . Но вообще-то США уже давно начали потихоньку выходить из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Вашингтон разместил в Польше и Румынии две базы, на которых находится наземные варианты комплекса противоракетной обороны «Иджис». Хотя согласно Договору РСМД, крылатые ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования иметь запрещено. Мы в свое время уничтожили 1846 ракет, а США – 846, при том, что мы еще уничтожили комплекс «Ока», который не попадал под Договор. У американцев на сегодня цели такие: либо навязать вариант 1987-го года, когда мы уничтожаем своих ракет в два раза больше, чем США, и они получают одностороннее преимущество, либо разорвать Договор и давить на Россию с позиции силы.

Конечно, ситуации в 1987-м и в нынешнее время несравнимы. На сегодня у нас есть системы противовоздушной обороны: С-300, С-400 и С-500. Причем С-300, несмотря на то, что он уже является «пройденным этапом» в подобном вооружении, способен бороться и с крылатыми ракетами, и с ракетами средней дальности. А уж про С-400 и С-500 и говорить нечего. У нас есть лазерное оружие «Пересвет», есть средства радиоэлектронной борьбы, также разрабатываются системы микроимпульсного оружия.

Но проблема в другом. Если у крылатой ракеты время подлета 20 минут, то у баллистической ракеты средней дальности – пять минут. За эти пять минут мы должны успеть среагировать. Сейчас этих ракет слишком много «напичкано», где гарантия того, что не произойдет непреднамеренного пуска? Если эту ракету не успеют сбить, и ее падение приведет к колоссальным жертвам, последует ответный удар без выяснения «отношений». Длительность полета стратегической ракеты – 30 минут. За это время можно успеть разобраться, что это, откуда, попросить тех же американцев подать на ракету сигнал самоликвидирования – такой же момент «работает» с нами. Но что можно сделать за пять минут? Ничего. В этом весь ужас ситуации, которую сейчас создают США. И делают они это, как я уже сказал, целенаправленно.

Как мы можем этому противостоять? Например, у нас есть ракета «Сармат»: она сейчас в разработке и на испытаниях, и в ближайшее время будет принята на вооружение. Эта ракета настолько уникальна, что способна преодолеть любую американскую ПРО, даже через южный полюс. У американцев вдоль Южной Америки не только противоракетной, но и противовоздушной обороны нет. То есть, «Сармат» может безнаказанно поразить любую цель в США.

Допустим, мы создали 20 ракет «Сармат», а американцы потратили колоссальные средства на развертывание баллистических ракет средней дальности. Но если американцы будут знать, что у нас есть 20 «Сарматов», которые могут нанести по территории США неприемлемый удар, то они никогда не решатся применить свои ракеты в Европе. Мы должны идти по этому пути: не увеличивая российский военный бюджет, создавать такое вооружение, которые американцы не смогут сдерживать. Именно в этом случае США не пойдут на эскалацию действий. Более того, через какое-то время они будут вынуждены идти на переговоры с Россией. Но проблема еще в том, что Трамп проводит «политику силы»: он против равноправных договоров, его интересуют только те варианты, которые выгодны США.

Также меня возмущает, что США связывают решение по выходу из ДРСМД с позицией Китая. Каким образом Китай касается российско-американских отношений? Это то же самое, если Россия потребует уничтожения баллистических ракет Израиля ради переговоров с США. Американцы, на мой взгляд, специально заняли такую позицию и заранее выдвинули неприемлемые условия, чтобы сделать Россию виноватой в разрыве Договора. При этом американцы задумались о пересмотре Договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) – это еще более «страшная» вещь. Если США выйдут и из него, то угроза мировой ядерной войны возрастет многократно».

Прошедшие более полувека с момента, когда 1 мая 1960 г. под Свердловском (ныне Екатеринбург) бесславно завершился полет американского самолета-шпиона U -2 с пилотом Фрэнсисом Гэри Пауэрсом, не внесли окончательной ясности в эту историю. Причем такая ситуация характерна для США и России (бывшего СССР), которые непосредственно участвовали в ней. Однако причины продолжающейся «борьбы мнений» весьма отличаются друг от друга. На основе недавно рассекреченных в США документов военный историк и директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов считает, что в основе неутихающих споров лежат события нашего времени. Ниже вниманию читателей предлагаются выводы и мнение автора, основанные на фактах, которые подтверждаются историческими документами.

Самолеты-шпионы Lockheed U-2 (программа spy plane - самолет-шпион) с 1956 г. по 1 мая 1960 г. совершили 24 разведывательных полета над территорией СССР и сфотографировали 15% советской территории. Френсис Пауэрс на U-2 имел самый большой налет и 27 раз вторгался в воздушное пространство других стран, в том числе, 6 раз СССР. Маршрут самолета-шпиона (программа «Перелет») пролегал над ракетным полигоном Тюратам (Байконур), Челябинском, южнее Свердловска (г. Кыштым, завод «Маяк»), северо-западнее Кирова, через Плесецк и Северодвинск, северо-западнее Кандалакши, на север к Мурманску с посадкой в Будё (Норвегия). Полет U-2С проходил на высоте 20 км в обход известных позиций зенитного ракетного дивизиона (зрдн) С-75. Самолет был оснащен аппаратурой регистрации радио - и радиолокационного излучения, выдвижной фотокамерой, комплексом постановки помех радиолокационным прицелам советских истребителей и ракетам «воздух-воздух». Конструкция и специальное покрытие снижали радиолокационную заметность самолета-шпиона.

Пауэрс получил часто ломавшийся самолет, вылет которого из-за плохой погоды над северными районами СССР неоднократно переносили с 28 апреля на 1 мая 1960 г. В полете южнее Челябинска из строя вышел автопилот, машина потеряла устойчивость и Пауэрс продолжил выполнение задания в ручном режиме по радиокомпасу. По официальной версии - самолет-шпион U-2 в районе Свердловска (Екатеринбурга) вошел в зону поражения 2 зрдн (57 зенитная ракетная бригада - зрбр) под командованием майора Воронова и был сбит.

После полутора лет заключения Пауэрс в обмен на советского разведчика Рудольфа Абеля был освобожден и в марте 1962 г. дал показания в сенатском комитете по вооруженным силам. На двух деревянных моделях U-2, одна из которых имела съемные крылья и хвост, он продемонстрировал процесс разрушения самолета после подрыва ракеты. Пауэрс был оправдан, но большинство американцев считали летчика предателем, который не взорвал U-2 и не покончил с собой с помощью яда.
В 1998 г. ЦРУ рассекретило ряд документов о полете шпиона, а в 2006 г. Россия передала США копии документов о процессе над Пауэрсом. В Лэнгли поняли, что Пауэрс скрыл от КГБ систему связи со своей базой, имена руководителей и другую важную информацию, а раскрыл несекретные с точки зрения разведки США детали.

Ажиотаж вокруг полета Пауэрса поднялся в 2012 г. в связи с планами Пентагона отказаться от использования U-2 в пользу беспилотного стратегического разведчика RQ-4 Global Hock (мод. Block 30) компании Northrop Grumman. Это грозило корпорации Lockheed Martin многомиллионными убытками и для сохранения U-2 в строю еще на 10-20 лет нужны были веские аргументы. Но к тому времени один такой самолет был сбит 27.10.1962 г. над Кубой советскими ракетчиками, а над Китаем, по данным США, с 1959 г. по 1972 г. из 15 U-2 по разным причинам было потеряно 11 машин. Поэтому материалы с возрожденной версией о том, что U-2 не был сбит под Свердловском, а упал из-за технической неисправности, оказались весьма кстати. Как вывод - U-2S в своей новейшей модификации является замечательным самолетом и может использоваться еще два десятка лет для полетов над странами со слабой ПВО. Затея Lockheed Martin удалась и высотные стратегические разведчики U-2S в количестве 32 единиц из-за «высокой стоимости обслуживания» RQ-4 Global Hock остались в строю до 2024 г.

Одновременно с США, интерес к инциденту с Пауэрсом снова возник и в России. Однако если американцам было важно знать, «виновен или нет», наши исследователи задались вопросом «кто именно сбил самолет Пауэрса»?
В газете «Военно-промышленный курьер» (ВПК, №1 от 8.01.2013 г.) в статьях Б.К. Самойлова («Так кто же сбил Фрэнсиса Пауэрса?») и П. Старуна («Заметки очевидца») авторы пытаются убедить читателей в том, что U-2 был поражен ракетой 5-го зрдн (37 зрбр) подполковника И.И. Новикова. Но кроме Б.К. Самойлова и П. Старуна живы и другие очевидцы, которые лично видели уничтожение U-2. А военнослужащим 2-го зрдн (57 зрбр) майора Воронова обидно в преклонном возрасте читать статьи о том, что они незаслуженно носят свои награды. Я также не нашел ответа в этих статьях на главный вопрос - каким образом ЗРК С-75 «Десна» подполковника Новикова смог уничтожить американский самолет-шпион?

В конце 2010 г. в электронных и печатных СМИ (ВПК №4 от 1.02.2012 г.) Б.К. Самойлов опубликовал статьи со схемами. На них изображено, как ракета 13Д дивизиона Новикова на дальности около 60 км сбивает U-2. Как специалист хочу пояснить читателям, что дальняя граница зоны поражения ЗРК С-75 «Десна» при стрельбе по цели на высоте 20 км составляет 29 км (горизонтальная дальность - 21 км). По Самойлову получается, что ракета В-750 (она же 11Д и с небольшими изменениями 13Д) не самоликвидировалась на 60-й секунде после старта, без топлива и воздуха пролетела еще около 40 км и уничтожила самолет-шпион вблизи позиций 2-го зрдн (57 зрбр) майора Воронова в районе ст. Косулино. Утверждаю - ракета 13Д сбить цель на дальности около 60 км не может!

По другой версии, основанной на публикации С.Б. Селина «Нарушитель уничтожен. Но, как и кем?» (ВПК №11 за 21.03.2012 г., №13 за 4.04.2012 г), самолет U-2 был сбит ракетой зрдн подполковника Новикова. Для правильного понимания событий следует отметить, что расстояние между дивизионами Воронова и Новикова по карте составляет 67,5 км. При этом места падения обломков U-2 и приземления Пауэрса находятся в 60-80 км от зрдн Новикова и вблизи зрдн Воронова.

По мнению оппонентов официальной версии уничтожения U-2, после поражения ракетой дивизиона Новикова на дальности 26-28 км (горизонтальная 16,5-19,6 км) самолет развалился. При этом его обломки странным образом пролетели еще более 40 км (хвостовое оперение около 60 км) и в форме разрушившегося самолета улеглись в районе ст. Косулино почему-то не с запада на восток, а с севера на юг (схема падения обломков показана в статье Б.К. Самойлова «Загадка Первомая 1960 года», ВПК №4 от 1.02.2012 г.). Остатки корпуса ракеты 13Д дивизиона Новикова так же успешно преодолели около 50 км и рухнули вблизи дивизиона Воронова. Но при этом оппоненты умалчивают, что сам Пауэрс на парашюте приземлился не в зоне поражения дивизиона Новикова, где его будто бы сбили, а неподалеку от позиций 2-го зрдн Воронова. Возникает правомочный вопрос, неужели Пауэрс пролетел подобно двигателю около 40 км и вдруг раскрыл парашют для приземления на колхозном поле неподалеку от ст. Косулино?

Главным аргументом в пользу своих версий Б.К. Самойлов, С.Б. Селин и П. Старун считают выдачу команды К-3. В учебном пособии «Ракетная техника ЗРВ» 1963 г. сказано, что «Радиолокационный взрыватель «Шмель» предназначен для подрыва боевой части ракеты у цели при пролете ракеты относительно цели до 60 метров, углах встречи от 60º до 180º и относительных скоростях 600-1500 м/сек». При этом «полное включение радиовзрывателя осуществляется по команде дальнего взведения К3 (за 300-400 м до цели), подаваемой с земли по линии радиоуправления ракетой, при исполнении которой снимается третья ступень предохранения». В случае пролета ракеты мимо цели на «расстоянии, превышающем предельную дальность действия радиовзрывателя (60 м), происходит самоликвидация ракеты в воздухе с помощью часовых механизмов…» через 60 с + 3 с после старта. После самоликвидации ракеты ее фрагменты создают засветку на индикаторах СНР и неопытный боевой расчет может принять их за уничтоженную цель. Подобных случаев было немало в начальный период войны во Вьетнаме.

Во второй половине 2012 г. появилась третья версия поражения самолета U-2 дивизионом Новикова, основанная на докладе АНБ. В рассекреченном сообщении предателя Пеньковского сказано, что ни одна из советских ракет не могла достать самолет-шпион. Его хвостовое оперение и крылья могли быть повреждены взрывной волной при самоликвидации одной из ракет, а Пауэрс от резкого толчка получить сотрясение мозга. Возможно, эта история была придумана в ЦРУ для оправдания провала операции «Grand Slam» и «неадекватных» действий летчика. В этом же сообщении отмечается, что если бы U-2 пролетел на 1-1,5 км правее, то ракета самолет не задела бы вообще, что соответствует действительности.

В 1998 г. историки Центра по изучению разведки при ЦРУ Грегори У. Педлоу (Gregory W. Pedlow) и Дональд Е. Уельценбах (Donald E. Welzenbach) выпустили книгу «ЦРУ и U-2 программа, 1954-1974», ранее имевшую гриф «для служебного пользования». Первоначально в Лэнгли полагали, что самолет снизился из-за ошибки пилота или неисправности, поэтому при взрыве ракеты хвостовое оперение было повреждено. По возвращению в США Пауэрс прошел многочасовые осмотры врачей, беседы с коллегами, допросы агентов ЦРУ и добровольную проверку на полиграфе. На основе этой информации и фотографий частей сбитого самолета, сделанных на выставке в Москве, авиаконструктор U-2 Келли Джонсон признал показания Пауэрса заслуживающими доверия. Он высказал мысль о падении U-2 из-за спутной струи от пролетевшего вблизи от него советского МиГ-19 (на самом деле Су-9). Подобный случай произошел над ФРГ в сентябре 1956 г., когда два канадских истребителя таким образом разрушили хрупкий U-2.

АНБ не согласилось с ЦРУ. Прослушивая переговоры советских военных диспетчеров оно сделало вывод о том, что U-2 в районе Свердловска вначале снизился, затем резко повернул обратно и после этого упал юго-западнее города. Эти и другие сведения в совокупности со схемой С.Б. Селина были использованы оппонентами официальной версии уничтожения U-2. По их мнению, после взрыва ракеты дивизиона Новикова самолет со снижением пролетел более 40 км, разрушился от перегрузок и упал неподалеку от дивизиона Воронова.

Подобное утверждение выглядит правдоподобно, но неубедительно, так как возникает законный вопрос по поводу обломков U-2. Любой человек в Центральном музее Вооруженных Сил в Москве может увидеть отдельные части самолета-шпиона, похожие на ситечко для чая, которые по соображениям секретности не были показаны на столичной выставке в мае 1960 г. На первых ракетах ЗРК С-75 применялась боевая часть осколочно-направленного действия массой 190 кг с углом разлета 90-95% ее осколков в пределах 10-11 градусов. Это и объясняет отсутствие пробоин на большей части фюзеляжа и крыльев сбитого самолета-разведчика. О разрушении U-2 сразу после подрыва БЧ ЗУР говорят и рассекреченные в 2002 г. документы ЦРУ о допросе 13.02.1962 г. Пауэрса.

По словам летчика, в полете, кроме выключенного автопилота, все работало хорошо. По его ощущениям взрыв был сзади и правее кабины. После попыток выровнять машину Пауэрс понял, что нет управления хвостовым оперением и оторван хвост. Падение самолета с сильным вращением говорило об отсутствии крыльев, сложившихся и оторвавшихся под натиском потока воздуха. Пауэрс повис на ремнях головой вниз и не мог катапультироваться. На высоте 10000 м он открыл фонарь кабины, но из-за перегрузок не смог включить механизм подрыва самолета. На 5000 м Пауэрс оборвал кислородный шланг, отделился от самолета и начал спуск на автоматически открывшемся парашюте.

По словам пилота, длительного выравнивания и последующего полета самолета не было, а на высоте 20 км U-2 развалился и сразу стал падать вниз. Спускаясь на парашюте, Пауэрс увидел большой фрагмент самолета, который плыл в воздухе, словно лист дерева. По данным компании-разработчика Lockheed Skunk Works (секретный филиал Lockheed), ранние модели U-2 имели плохую устойчивость и на высоте 20 км при снижении скорости на 19 км/час относительно крейсерской самолет начинал сваливаться. Подрыв БЧ ЗУР возле хвоста стал причиной поражения U-2 осколками и взрывной волной. Самолет вошел в плоский штопор, развернулся на 180 град. и разрушился при падении.

Большой интерес представляет статья к 50-летию полета Пауэрса в английской газете «The Times» от 1 мая 2010 г. Ведущий в мире специалист по истории АНБ и эксперт по национальной безопасности США Мэтью Эид (Matthew Aid) сообщил, что американская радиоэлектронная разведка, докладывая правительству США и ЦРУ о судьбе самолета Пауэрса, ошиблась. Поэтому многое из того, что пилот U-2 говорил на допросах в Лэнгли, считали дезинформацией, которую КГБ внушило Пауэрсу под гипнозом либо с помощью психотропных средств. Реально же, по словам Мэтью Эида, АНБ не разобралось в ситуации и приняло за U-2 сбитый ракетами С-75 истребитель МиГ-19 старшего лейтенанта Сафронова, который упал в районе Дегтярска, юго-западнее Свердловска. Вашингтон фактически признал вину АНБ и «за исключительную лояльность» 15 июня 2012 г. посмертно наградил Ф.Г. Пауэрса третьей по значимости в США медалью - Серебряная Звезда, которую вручили внуку и внучке американского летчика.

После публикаций оппонентов я вернулся к официальной версии событий, опубликованной в статье «Разгадка загадки Первомая 1960 года»(«ВПК» №17 от 02.05.2012 г. и №18 от 09.05.2012 г.). Б.К. Самойлов, служивший в 5 зрдн (37 зрбр) техником-лейтенантом, в статье «Загадка Первомая 1960 года» (ВПК №4 от 1.02. и №5 от 8.02.2012 г.) сообщил, что на РЛС П-12 не была проверена новая аппаратура опознавания НРЗ-10 («свой-чужой»). Он также отмечает, что данные целеуказания, которые поступали из штаба 37 зрбр командиру 5 зрдн Новикову, отличались от данных дивизионной РЛС П-12. Новиков сомневался в работе НРЗ и несколько раз уточнял координаты U-2, который уже стал удаляться от дивизиона. Командир 37 бригады подтвердил решение на обстрел цели.

Тогда же в воздухе находился и советский перехватчик Су-9 капитана И.А. Ментюкова, поднятый по личному указанию генерал-полковника Е.Я. Савицкого для тарана самолета-шпиона. На схеме с проводкой РТВ видно, что трассы U-2 и Су-9 пересекались. С учетом отсутствия в 5 зрдн (37 зрбр) исправной аппаратуры опознавания целей «свой-чужой» можно уверенно говорить, что по целеуказанию своей РЛС П-12 боевой расчет подполковника Новикова ошибочно сопровождал самолет Су-9 капитана Ментюкова .

Это же подтверждает и рассказ самого И.А. Ментюкова. По его словам, не продуманные команды с земли и нервозная обстановка привели к потере скорости самолета, сваливанию Су-9 до высоты 15 км, действиям по выходу из зоны огня ЗРВ и повторному заходу на таран. Летчик говорит также о вспышках впереди (от факела стартовавшей ракеты) и справа (от взрыва самоликвидировавшейся ЗУР) по курсу самолета. При развороте над зоной поражения 5 зрдн Новикова Су-9 был «потерян» нашими РЛС (красным пунктиром показан возможный маршрут Су-9 на схеме проводки РТВ). Затем Ментюков получил приказ из-за нехватки топлива сесть на аэродроме Кольцово.

Но самую подробную информацию об обстреле Су-9 дал подполковник В.Н. Самсонов в воспоминаниях «Кто сбил Пауэрса», опубликованных в 2004 г. В тот день Самсонов находился на командном пункте 4-й отдельной армии ПВО. По его словам командир корпуса полковник Савинов не знал о своих самолетах в воздухе и был убежден в поражении U-2 дивизионом Новикова. После нанесения на крупномасштабной карте мест дислокации ракетных дивизионов, падения остатков ракет и трасс полета своих истребителей Савинов признал ошибку. По воспоминаниям В.Н. Самсонова, самолет Ментюкова вовремя вышел из зоны обстрела, а ракета самоликвидировалась. Другой причиной обстрела Су-9 могла быть и неправильная установка на самолете кодов опознавания. В результате на экранах советских РЛС он отображался как самолет противника.

По найденным заводским номерам обломков ракет было документально установлено, что самолет U-2 был сбит ракетой 11Д ЗРК СА-75 «Двина», находившейся на вооружении 2 зрдн (57 зрбр) майора Воронова. А 5 зрдн (37 зрбр) подполковника Новикова, вооруженный ЗРК С-75 «Десна» с ракетой 13Д, обстрелял свой самолет Су-9. С этим же связано негативное отношение госкомиссии и к 37 зрбр, в которой4 зрдн (ст. Кыштым) не смог обстрелять U-2 из-за неисправности СНР, а 6 зрдн (с. Щелкун) не выполнил боевую задачу из-за сгоревшего предохранителя на станции.

Случаев «дружественного» обстрела самолетов своими ЗУР известно немало. Так, дивизион майора А. Шугаева вместо U-2 сбил истребитель МиГ-19, который не отвечал на запрос «свой-чужой». В арабо-израильской войне (октябрь 1973 г.) египтяне сбили 32 своих самолета и 26 вертолетов, а сирийская ПВО - 12 своих самолетов и 13 самолетов союзников (иракцев). Отмечены случаи уничтожения своих самолетов войсками НАТО в Югославии и в Ираке.

С чем же связан запрет на правдивое освещение событий вокруг поражения самолета-шпиона U-2? Хорошо известно, что Н.С. Хрущев был одержим ракетами и ему не понравилась бы, что при уничтожении одного самолета-шпиона обстреляли два своих истребителя, один из которых был сбит. Узнай Хрущев правду, серьезные взыскания получили бы многие командиры вплоть до главного командования Войск ПВО страны.

В конце доклада маршала С.С. Бирюзова министру обороны маршалу Р.Я. Малиновскому сказано: «Как я доложил Вам, противник был уничтожен ракетными дивизионами 57-й зенитной ракетной бригады». Таким образом, 2 мая 1960 г. в Москву поступили доклады о поражении самолета-шпиона дивизионами майора Воронова и капитана Шелудько, а также об обстреле U-2 дивизионом подполковника Новикова за пределами дальней границы зоны поражения. Позднее о стрельбе 5 зрдн 37 зрбр по Су-9 не говорили уже с целью недопущения дискредитации Войск ПВО страны.

Моя статья может вызвать негативную реакцию у сторонников уничтожения U -2 дивизионом подполковника Новикова. Поэтому я готов к дальнейшей дискуссии при условии честности в публикациях и технически грамотных ответов на ряд принципиальных вопросов. Уверен, что при соблюдении двух этих условий оппонентам придется признать, что U -2 был сбит дивизионом майора Воронова.